jueves, 17 de agosto de 2017

Reseña: La reina blanca.

Sinopsis:
La reina blanca narra la historia del amor entre Elizabeth Woodville y Eduardo IV, rey de Inglaterra. Un amor que causará un gran escándalo y cambiará el destino de Inglaterra para siempre.
Inglaterra está en plena Guerra de las Rosas, una contienda familiar, una batalla que enfrenta a hermanos y primos que luchan para obtener el derecho a reclamar el trono de Inglaterra. Pero el rey se ha enamorado de la preciosa viuda y se casan en secreto a las pocas semanas. Cuando el matrimonio es desGregorycubierto, Elizabeth y su familia se ven pronto en el centro de una lucha por el poder en la corte real, en la que tendrán que enfrentarse a sus enemigos tradicionales y a nuevos rivales para obtener el poder y las riquezas de Inglaterra.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
La verdad es que hacía muchos años que no leía novela histórica, y mi intención no era volver a ella, ya que me parecía un género menor, la verdad es que, siendo objetivos con este tipo de libros, es difícil poder separar entre la realidad y la ficción, y al final este tipo de libros se convierten en algo meramente pseudohistórico. Y si alguien me pregunta si voy a volver a leer novela histórica la respuesta es si, ya que, aunque no es el género que más me gusta, si me parece un género bueno para compaginar con algo más serio, ya que este tipo de libros no espero tomármelos muy a pecho.

Pero, ¿de que trata del libro? El libro trata de la mujer de Eduardo IV, que obviamente a nadie le sonará, pero si digo que es la abuela de Enrique VIII, ¿a que entonces si os suena?
Y si pensabais que las primeras en pegar el braguetazo real habían sido Grace Kelly, Lady Di o Letizia Ortiz, estabais muy equivocadas, esta señora en pleno siglo XV ya lo hacía, y sin ser actriz o salir en el telediario de la uno.
El ritmo de la novela es ágil y trepidante, el libro en si engancha una barbaridad, y la historia de este matrimonio real da como para veinte libros; se casaron en secreto, sin el consentimiento de la corte; sus dos únicos hijos varones fueron asesinados en extrañas circunstancias; su matrimonio fue declarado no valido después de la muerte de Eduardo y todos los hijos del matrimonio fueron declarados ilegitimos. Y pese que hay partes inventadas o que más bien se basan en leyendas populares, se nota la gran labor de documentación.

De todos los personajes el que más destaca sin ninguna duda es Isabel, ya que es la protagonista, aunque yo la mayoría de las veces no la soportaba. Es demasiado ambiciosa, y en el mal sentido de la palabra, no lo disimula ni un poco, para mi gusto, era demasiado descarado. Y por otra parte, Isabel ya tenía dos hijos de un matrimonio anterior, y desde mi punto de vista, es como si quisiera más a los hijos que tiene con Eduardo que a los otros, cosa que me hace sospechar que lo que ella quería desde un principio era ser reina.
Hace nada que he empezado su adaptación cinematogáfica, y por el momento promete, asi que no creo que tarde mucho en traer su reseña.
En conclusión: Un libro sencillo y fresco para el verano.

martes, 15 de agosto de 2017

Tag Juego de Tronos (30 preguntas)

¡¡ Buenas!! Hace unos meses, creo que fue en el post de 20 series tag, dije que nunca vería Juego de tronos, pues hoy, después de siete meses, me tengo que callar la boca, porque adoro Juego de Tronos. Y por eso mismo traígo un tag sobre GoT, un tag que me ha entusiasmado mucho.
1- ¿Como descubriste GoT?
Yo descubrí primero la serie, en cuanto salió anunciada en Antena 3 y todo el mundo hablaba de ella, me decidí a verla, tenia 18 años y la verdad es que después de un par de capítulos dejé de verla, todas esas de sexo me asqueaban, pero este 2017 decidí dejar los prejuicios a parte y darle otra oportunidad, y aunque en un principio si fui objetiva a día de hoy la adoro tanto que ya no puedo serlo, aunque esta séptima temporada me está pareciendo muy flojita. Me leí los dos primeros libros, y ahora cuando el puto gurdo (con cariño) nos traiga Vientos de Invierno, leeré los otros.
2- Casa favoria.
Sin ninguna duda la casa Tyrell, es una casa mucho más grande e importante que los Greyjoy, incluso que los Stark. Son inteligentes, guapos, poderosos, no olvidemos que son los señores del Dominio, las tierras más fértiles de Poniente, ellos son los encargados de alimentar a los Siete Reinos. Son ambiciosos, siempre se posicionan en el bando ganador, el honor está muy bien en las canciones, no en la vida real, pero no es de ser inteligentes. Y lo que más me gusta de esa casa, es Lady Olenna.


3- Lema favorito.
Todos los lemas de las casa grandes me encantan, excepto el Oye mi rugido de los Lannister, me parece muy cutre. Esta pregunta me ha costado mucho contestar, pero me he decantado por el lema Targaryen, Sangre y Fuego, es directo y no se anda por las ramas, significa rabia, amenaza y venganza y a mi eso me encanta. Representa a la perfección a los Targaryen. No olvidemos lo que pasó en Harrenhall.

4- Stark y Lannister favoritos.
Mi Stark favorito es y será Eddard Stark, no solo era un buen señor de Invernalia y un buen protector del Norte, sino que se regía por lo que él creía que era lo correcto, siempre era fiel a si mismo. Mi Lannister favorito es mi personaje favorito de la saga y este es, sin ninguna duda Cersei Lanniser, ella es un ejemplo para todas las mujeres, es admirable como consigue hacerse un hueco dentro de un mundo de hombres.
5- Personaje masculino y femenino preferidos.
Ned y Cersei
6- Personajes que menos te gustan.
Realmente no hay ningún personaje que no me guste, una de las mejores cosas que tiene Juego de Tronos es la profundidad de sus personajes, no hay buenos y malos, las cosas no se definen en blanco y negro, hay una variedad enorme de grises y eso los hace personajes de carne y hueso. Aunque si que hay a un par de personajes a los que les desearía la muerte, como a Meñique, por obvias razones, a Walder Frey, a Bran en esta última temporada, que está en plan buda místico drogado.
7- Temporada y capítulo favorito.
6X09, La batalla de los Bastardos, es un puta obra de arte, nunca he disfrutado tanto con una batalla.

8- Personaje del que te enamorarías.
Tanto Robb como Jon son muy guapos, eso nadie lo duda, paro si tengo que regirme por mi prototipo de chico, me quedo con Oberyn Martell. Es moreno, es guapo, es exótico, es el chico que me conquistaría, sin duda alguna.

9- Frase favorita.
Un león no se preocupa de la opinión de las ovejas.
10- Escena más triste.
La muerte de Dama, de todas las muertes, de todos huargos, fue la mas injusta, aparte, la carita que puso la pobre loba, casi me rompió el corazón.
11- Personaje sin protagonismo.
Me hincha mucho los ovarios el tema de que no hayan incluido en la serie al personaje del presunto Aegon Targaryen, y digo presunto, el hijo de Rhaegar, un personaje que le da mucho juego a los libros, y que en la serie ha sido totalmente ignorado.
12- Personaje más inteligente.
Tyrion Lannister, Tyrion ha demostrado ser muy inteligente y muy astuto, después también tenemos al odioso Meñique, a Varys y Olenna también me parece muy astuta.
13- Lugar donde vivirías.
Antigua, es la segunda ciudad más grande de Poniente y la más antigua, valga la redundancia. Antigua esta en el Dominio, y pertenece a la casa Hightower, vasallos de los Tyrell, por eso es una de las ciudades más bellas. En su ciudadela se forman a los maestres, es la cuna del conocimiento, y tiene una biblioteca espléndida. Me encantaría poder vivir allí, y adquirir todos eso conocimientos.

14- Antagonista favorito.
Una vez más, Cersei Lannister.
15- Muerte que más te ha impactado.
La de Oberyn Martell y la de Viserys, las dos por obvias razones.
16- Personaje al que matarías.
Al hijo de Jon Arryn, es insoportable.
17- Mejor estratega.
Tyrion Lannister, hay que ser muy buen estratega para ser un enano y llevar tantos años vivo.
18- Flashback que te gustaría ver en una de las visiones de Bran.
Pues al rey loco haciendo lo que más le gustaba hacer, que era quemar gente, y después también me gustaría ver a Rhaegar ya que todos decían que era muy guapo.
 19- Lobo huargo favorito.
Nymeria, me encanta como en esta séptima temporada, hemos descubierto como la loba de Arya se ha vuelto tan salvaje como su propia dueña.
20- Personaje más terrorífico.
Obviamente la montaña zombie.
21¿La intro de GoT es la mejor que has escuchado?
Es preciosa y para mi si que supera a otras bandas sonoras míticas como la de Harry Potter o la de Piratas del Caribe.
22- ¿Como morirías en Juego de Tronos?
Mi intención no es morir en Juego de Tronos, jugaría bien mis cartas para aliarme con el bando ganador.
23- Momento favorito.
La explosión de septo de Baelor, totalmente impactante.
24- Personaje que nadie ame y tu si.
De nuevo, Cersei.

25- Personaje que todos amen y tu no.
En verdad no tengo a ninguno.
26- ¿A quién revivirías?
A Joffrey, solo por ver la que armaría.

27- Muerte favorita.
La de Oberyn Martell.
28- Personaje que antes odiabas y ahora ames.
A Varys, con las temporadas se ha ido volviendo un personaje al que aprecio más.

29- ¿Que personaje de GoT te gustaría ser?
Me encantaría ser una cambiapieles.
30- ¿Quién quieres que se quede con el trono de hierro?
Durante todas las temporadas he defendido a muerte a Daenerys, pero con este último capítulo (7X05) creo que el que tiene verdadera madera de rey es Jon, y si se confirma, que parece que si, que es hijo de Rhaegar, él también podrá obstar al trono de hierro.

Y bueno, hasta aqui llega el post, espero que haya gustado mucho.  ¡Hasta la proxima!

jueves, 10 de agosto de 2017

Reseña: Carrie


Sinopsis:
El escalofriante caso de una joven de apariencia insignificante que se transformó en un ser de poderes anormales, sembrando el terror en la ciudad. Con pulso mágico para mantener la tensión a lo largo de todo el libro, Stephen King narra la atormentada adolescencia de Carrie, y nos envuelve en una atmósfera sobrecogedora cuando la muchacha realiza una serie de descubrimientos hasta llegar al terrible momento de la venganza. Esta novela fue llevada al cine con un inmenso éxito de público y crítica.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Por fin un libro de Stephen King que me gusta, uno en el que es claro y conciso y en el que no se anda por las ramas, lo confieso, Stephen King me parece un autor sobrevalorado , pero la premisa de este libro me fascino ¿una chica que siembra el terror entre los compañeros que la acosan? Mi sueño hecho libro. El libro es muy cortito, se puede leer en una tarde y puede que ahí resida mi amor por él, ya que no hay cosa que deteste más en los libros de Stephen King que lo pesado que es con los personajes que no le importan una mierda a nadie. Para que os hagáis una idea, si el libro ocurre en un pueblo, él no tendrá ningún problema en hablarte de la vida del panadero, de su madre y de su prima de Tenerife. Es soporífero.

Este libro esta escrito a modo de testimonio, los diferentes supervivientes de la masacre y diversos científicos, periodistas y demás entendidos, intentarán, no solo entender el como y el porqué sino también intentar explicar los poderes de Carrie. El libro nos habla de la catarsis de Carrie White, de esa gota que colmó el vaso de la paciencia de Carrie, la hija de una extremista religiosa, con poderes telequinésicos y que es el objeto de burla de sus compañeros de instituto. Carrie no tiene amigos, nadie que pueda ayudarla, nadie con quién desahogarse, su madre no esta bien de la cabeza y en el instituto se ceban con ella. Todo esto hace que Carrie sea tremendamente insegura y esté reprimida de todas las formas posibles, y la última “broma” de sus compañeros genera el caos del que ellos mismos son responsables

El libro nos genera la misma pregunta que Frankenstein ¿es ella el monstruo o los monstruos son los demás? He disfrutado mucho con su lectura, como la mayoría ya sabrá, sufrí acoso escolar y este es un tema que me llega a la patata, entiendo a Carrie y por eso disfrute mucho con su venganza, a riesgo de parecer sádica, diré que disfruté cuando los mata, seamos sinceros, fue mi pequeño gran placer, el sueño de toda una vida. A ver, no quiero decir con eso que vaya a matar a mis acosadores, pero si está en mi mano, seguramente algún día me vengaré de ellos.
No considero que decir que Carrie mata a sus compañeros sea un Spoiler, lo interesante del libro es el como se llega a ello.
En conclusión: De la misma manera que Nos4a2 (reseña aquí) me reconcilió con Joe Hill, Carrie ,me ha reconciliado con Stephen King. Y otra cosa más, ¿soy a la única que le parece super mona la Carrie de la película del 2013?

martes, 8 de agosto de 2017

Las hermanas Brontë



Dentro de la literatura clásica, los escritores de esta han tenido unas vidas tan interesantes y turbulentas como los personajes de sus libros. Desde Dante que estaba enamorado de una mujer varios años mayor que él, pasando por el excéntrico comportamiento de Lord Byron y terminando por el suicidio de Ernest Hemingway.
Y no hay una familia más conocida, y desgraciada, dentro de la literatura que la familia Brontë. Patrick Brontë nunca perteneció a la aristocracía inglesa, de hecho era irlandés y consiguió llegar a vicario, algo no muy normal en esa época. Conoció a su mujer Maria, y en la rectoría de Haworth tuvieron a sus seis hijos: Maria, Elizabeth, Charlotte, Branwell, Emily y Anne. Maria y Elizabeth fallecen muy pequeñas a causa de la tuberculosis. Enfermedad que mataría a cinco de los hijos de Patrick Brontë.
Si tuvieramos que definir con una sola palabra a cada uno de los hermanos Brontë para Chatlotte deberiamos utilizar la palabra Ambiciosa, para Emily la palabra más adecuada sería Huraña, de Branwell se puede decir que era Desafortunado y Anne era muy Observadora.

Charlotte, de la que sabemos que era menuda, medía 1,45, y era fea, estando en Bruselas se enamoró de Mr Heger, un hombre casado, feo y católico. Las cartas que escribio a dicho señor nos demuestran que Charlotte era una mujer tremendamente apasionada, llena de una fuerza y una vida interior que concordaba muy poco con la imagen de mujer tranquila y paleta que desprendía. Charlotte fue la más conocida en vida, se casa de manera tardía y muere hacía los 39 años, aunque no se sabe muy bien si por un embarazo prematuro o por tuberculosis, poco después, Elizabeth Gaskell, autora de Norte y Sur y Ruth, escribe una biografía de dudosa verosimilitud. Charlotte era muy ambiciosa, ya que en un primer momento intentó triunfar como poeta, y luego cuando se hace famosa con Jane Eyre su gran meta es que la gente conozca su nombre, para así, según puedo entender, callarle la boca a esa sociedad victoriana que la consideraba demasiado menuda, demasiado fea y demasiado poco interesante, debío ser genial para ella, el alcanzar el éxito del que no eran participes las mjujeres, y mucho menos las mujeres pobres como ella.

Si de las tres hermanas hay alguna fascinante, esa es Emily. Cumbres borrascosas representa a la perfección lo que era Emily; Salvaje, corrompida, casi animal. Cumbres Borrascosas no tuvo muy buena acogida, fue considerada una obra salvaje y demasiado moderna para la sociedad victoriana, demasiada moderna para la mojigatería sociedad de la época,aunque esta misma sociedad si alabó su función como poetisa. Mientras que, Charlotte detestaba trabajar como institutriz, pero de manera contradictoria disfrutó sus años en Bruselas y Anne si llevaba bien lo de trabajar fuera de casa, Emily era muy introvertida, apenas se relacionaba con nadie que no fuera de su familia. De hecho, fue principalmente por ella por lo que usaron seudónimos y se mantuvo el anonimato, ya que no quería que nadie supiera la verdadera identidad de Ellis Bell.
Emily era rara y solitaria, y tenía un carácter que daba niedo. Hay dos anécdotas, si se las puede llamar así, que demuestran el verdadero carácter de Emily. Se cuenta que en una ocasión le pegó una paliza impresionante a su perro. Y cuando se enteró de que Charlotte había estado cotilleando sus cosas y leyendo sus poemas, esta se encaró a la diminuta Charlotte, recordemos, medía 1,45, hay que tener en cuenta que Emily era muy alta, y furiosa la acusó de estar hurgando en su propia alma. Hubiera pagado por ver esa escena tan hardcore, y la pobre Anne seguramente acojonada.

Anne, la menos conocida de las tres, siempre fue una chica de salud débil, pero sus cartas demuestran que resistió y se aferró a la vida hasta el último momento. Anne siempre ha sido considerada una autora menor, la menos interesante de las tres, en parte, “gracias” a Charlotte y en parte “gracias” a los propios editores, pero en sus libros demuestra ser mucho más realista que sus hermanas. En Agnes Grey tenemos el relato realista de una institutriz y en La Inquilina de Wildfell Hall (reseña aquí) tenemos un relato tremendamente realista y crudo, que en su momento fue tachado de inmoral, donde, una mujer abandona a su marido por los vicios de este. A diferencia de Charlotte, para Anne no era tan duro trabajar como institutriz, podemos intuir esto, ya que, se tomó muy mal su despido,hay que aclarar que fue despedida por culpa del romance de Branwell con la señora de la casa. Poco más podemos saber sobre Anne, ya que primero Charlotte y luego los editores se encargaron de manipular la imagen y recuerdo de Anne.

Y por fin pasamos a Branwell, el único varón del matrimonio Brontë, el que debería haber llevado a la gloria a su pobre familia. Tenía talento tanto para la poesía como para la pintura pero desperdició todas la oportunidades que le fueron dadas. Su fracaso seguramnete se deba que fue excesivamente empujado al triunfo, y eso lo unico que hizo fue llevarlo al fracaso, al alcoholismo, a las drogas y a la mala vida. Fue un total peso muerto para su familia, una carga., un lastre. Al final fueron sus hermanas las que glorificaron el apellido Brontë y él nunca lo supo, ya que la envidia lo hubiera matado. Era un ser totalmente despreciable que llegaba borracho todas las noche, que robaba y maltrataba a su padre anciano y ciego. Los Brontë deberian de haberse desecho de esa carga mucho antes… Al final todos esos excesos lo mataron.

Y por último, algunos consideran a Charlotte Brontë una perra mala, pero, ¿porqué la consideran así? Segun parece Charlotte quemó, después de la muerte de sus hermanas, y una gran cantidad de contenido, tales como manuscritos, cartas y partes de libros, cosas que nos hubieran permitido conocerlas mucho mejor, y no tener esa idea difusa de lo que eran Emily y Anne, algunos dicen que lo hizo por pura maldad, a mi me cuesta creer eso, ya que, Charlotte, tanto en su papel de escritora como de hermana me parece algo fuera de lugar, ¿ hacer eso por envidia o cualquier sentimiento negativo?  ¿Para que? Si  ella quería a sus hermanas y era mucho más famosa que ellas. Esta claro que lo hizo por preservar la memoria de sus difuntas hermanas. Charlotte tenía muchas cosas buenas, pero era tremendamente moralista y vivia atormentada por el que dirán, las obras de sus hermanas la escándalizaron mucho. Mi teoria es que sedeshizo de todo eso para cuidar de su imagen y que así nadie las llamara cosas como inmorales y desvergonzadas. En eso contribuyó mucho Elizabeth Gaskell quien escribió una pseudobibiografía edulcorada de la vida de Charlotte. Y aunque yo llame a Charlotte mala perra, lo hago a modo de broma,me ha tomado mucho tiempo escribir este post y las Brontë ya son como una viejas amigas, las admiro tanto, ya que, una de las mejores cualidades que tiene un escritor es el don de la observación y las Bronte representan esto a la perfección, ellas no se habian enamorado, tampoco habian sufrido malos tratos, vivían totalmente aisladas del mundo real y pese a ello podía definir a la perfeción sentimientos que nunca habian sentido en sus propias carnes y si eso no es ser buen escritor, no lo es nada.
Por último mencionaré que la mayoría de esta informacion la he sacado de un libro llamado Todo ese fuego y de la película To Wlak Invisible, tanto el libro como la película intentan llegar a las verdaderas hermanas Brontë, no a la idea edulcorada que tenemos de ellas. A continuación voy a poner un poema de Emily, para que se observe lo buena poetisa que era.
 Cuando agotados de la extensa jornada,
Y del terrenal cambio del dolor por el dolor,
Perdida, dispuesta a la desesperación,
Tu cálida voz me convoca de nuevo;
Mi sincero amigo, nunca estoy sola
Si tu presencia y ese tono me acompañan.

Sin esperanzas descansa el mundo sin tí,
El mundo sin este doble de mí;
Tu mundo de astucias, odios y duda,
De frías sospechas sin lugar,
Donde tú, yo y la Libertad
Disfrutan una soberanía muda.

Lo que importa es que todo alrededor,
Peligro, angustia y oscuridad,
No rompen las cadenas de nuestra soledad
Donde habita el cielo en su esplendor,
Alimentado por diez mil rayos eternos
De soles que no han conocido el invierno.

La Razón sin dudas habrá de objetar
Por la triste realidad de la naturaleza,
Explicando que el sufrimiento del corazón es vano,
Y que sus preciados sueños deben perecer;
La Verdad con rudeza busca asolar
Las flores de la fantasía que tímidas asoman.

Pero tú siempre serás el que trae
Las cerradas visiones que retornan,
El aliento de nuevas glorias caídas en primavera,
Llamando a la vida de la muerte,
Susurrando con la divina voz
De un mundo real y brillante como tú.

No confío en la dicha de tu fantasma,
Pero en las horas quietas de la noche,
Con un incesante agradecimiento
Te doy la bienvenida, bendito aliento,
Fiel asistente de los humanos deseos,
La más brillante esperanza
Allí donde la esperanza muere.
 

miércoles, 2 de agosto de 2017

Reseña: Nos4a2

Sinopsis:
 VEN A CHRISTMASLAND¿Qué darías por una entrada válida para toda la vida a un lugar donde cada mañana es Navidad y la infelicidad va contra la ley?¡No renuncies a lo maravillosos! ¡No renuncies a tus sueños!¡Buscamos personas ambiciosas a las que les gusten mucho los niños y sin miedo a la aventura!Victoria McQueen tiene un don especial para encontrar cosas: una pulsera extraviada, una fotografía perdida, las respuestas a preguntas incontestables. Con su bicicleta puede atravesar un tambaleante puente cubierto que, en cuestión de momentos, la lleva adonde necesita ir, ya sea al otro lado de Massachusetts o al otro lado del país.Charles Talent Manx sabe manejar a los niños. Los lleva a dar un paseo en su Rolls-Royce Wraith de 1938 con la matrícula NOS4A2 (Nosferatu). Con su viejo coche puede salir sin problemas del mundo cotidiano hacia las carreteras ocultas que los transportarán al asombroso -y terrorífico- paraíso de la diversión que él llama"Christmasland".Pero, un día, Vic sale en busca de problemas… y encuentra a Manx.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Después delchasco que le llevé con El traje del muerto (reseña aquí) no tenía pensado leer ningún otro libro de Joe Hill, y tampoco de su padre, todo sea dicho. Pero la verdad es que me llamó mucho la atención su sinopsis, y decidí darle una segunda oportunidad a su autor.
El libro me ha sorprendido de forma positiva, tenemos delante una buena historia, con un desarrollo más que correcto y encauzada de muy buena forma. Y con un personaje tan carismático como Charles Manx.
Joe Hill ha sabido darle una vuelta de tuerca a un tema tan sobreexplotado como los vampiros sin dejar de tener presente lo que son estos, y a la vez que todo resulte tremendamente refrescante. Y al mismo tiempo a reinventado una festividad como la navidad, dotándola de una átmosfera inquietante y perturbadora. Aunque la verdad es que para mi la navidad siempre ha tenido algo muy falso y escalofriante. Otra cosa que me ha gustado mucho del libro ha sido la manera con la que han jugado con los tiempos y las diferentes épocas.
Aunque eso sí, el libro se me ha hecho muy pesado en algunas partes, creo que deberian haberlo acortado un poco.
En conclusión: Este libro ha conseguido reconciliarme con Joe Hill.


lunes, 31 de julio de 2017

Reseña: Frankenstein



 Sinopsis: 
Victor Frankenstein decide crear vida a partir de retales humanos, sin tener en cuenta el daño que puede acarrearle a él mismo y a la humanidad en general.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Frankenstein es uno de los libros más conocidos y a la vez desconocidos del panorama literario universal. Todo el mundo parece saber de que trata Frankenstein, pero luego, a la hora de la verdad, el libro es muy diferente a lo que imaginamos o vemos en películas y series.
Primero, un error muy común entre la gente que no ha leído el libro es pensar que Frankenstein es el nombre de la criatura y no, Frankenstein no es el monstruo, nunca lo ha sido, Frankenstein es el científico. El monstruo no tiene nombre, aunque sí lo llaman de diferentes formas: El monstruo, la bestia, la criatura.
Aunque la electricidad tiene una gran importancia dentro del libro, ya que en esa época se empezó a normativizar más el uso de esta, nunca se dice que sea la electricidad la que da vida a la criatura. Y como dato adicional, el monstruo no tiene tornillos ni es verde.
El género del libro es ciencia ficción, de eso no hay duda alguna, pero aun así, Frakenstein nos plantea preguntas de índole existencial, como: ¿De donde venimos?  Sí voy a sufrir tanto, ¿porque he sido creado?

En Frankenstein se puede observar un gran paralelismo con Dios, como Dios como creador y los humanos como seres creados. Él, ser omnipotente donde los haya, nos crea y luego se desentiende de nosotros, dejándonos totalmente solos y desamparados. Exactamente lo mismo que hace Victor con el monstruo. Otro paralelismo es aquel que lo compara con el nacimiento, ya que nacemos sin nada aprendido, aturdidos y asustados, y a medida que pasan los años, vamos adquirendo ciertos conocimientos.
Por otra parte, también esta el tema de la maldad y la bondad, ¿las personas nacen buenas y se vuelven malas o ya nacen malas de por sí? Yo creo más en la primera opción, ya que al igual que le pasa a muchas personas, la criatura en un principio es inocente y no quiere pensar que exista la maldad, pero al final, a base de palos y disgustos comprende que no se puede ser bueno, y decide pagar con la misma moneda a aquellos que lo han hecho sufrir, como a Carrie.
Sea como sea, Frankenstein es mucho más que un cuento de terror para niños, es un libro que ha conseguido mantenerse atemporal durante dos siglos, demostrando que un libro de terror no solo debe asustar. En un principio le tenía mucho respeto ya que no había leído nada de la autora y no sabía con que me encontraría, pero la verdad es que el libro me ha sorprendido gratamente, ya que tiene un lenguaje claro y directo. Aunque eso si, mi edición era una edición sacada de la biblioteca, edición horrorosa con faltas de ortografía del tamaño de consfundir cabello con caballo, vamos, un verdadero horror y una vergüenza.
En conclusión: Hay que leer a Frankenstein, mención aparte que Mary Shelley es la hija de Mary Wollstonecraft, una de las madres de feminismo.

miércoles, 26 de julio de 2017

Reseña: Battle Royale

Sinopsis:
 En la República del Gran Oriente Asiático está prohibido el rock, esa música decadente. Los jóvenes crecen en un estado totalitario y controlador que promueve la competitividad. Como medida de control de rebeliones, la administración pone en marcha el Programa: cada año, 50 clases de distintos institutos son elegidas para luchar a muerte en la BATTLE ROYALE.

Los alumnos elegidos son aislados en una isla. Las normas del juego son estrictas: no pueden escapar, no pueden contactar con el exterior, y solo puede quedar uno.

Todo está permitido para sobrevivir.
Empieza el juego.
Empieza BATTLE ROYALE.

Todos los alumnos de los institutos de la República del Gran Oriente Asiático sabían qué era aquello del Programa. Incluso se hablaba de todo aquello en los libros de texto a partir de cuarto. En la Enciclopedia Manual de la República del Gran Oriente Asiático había una entrada detallada en la que se explicaba todo.

Programa. n. m. 1. Un listado con el orden de actividades y otras informaciones relativas [...] 4. Un programa de simulación bélica establecido y dirigido por nuestras fuerzas armadas, instituido por razones de seguridad. Oficialmente tiene el nombre de Programa de experimentación
Bélica núm. 68. El primer programa se desarrolló en 1947. Cincuenta clases de tercer año de instituto son seleccionadas anualmente (antes de 1950 se seleccionaba a cuarenta y siete) para desarrollar el Programa con propósitos científi cos. Los alumnos de cada promoción están obligados a luchar unos contra otros hasta que solo quede un superviviente. Los resultados de este experimento, incluido el tiempo invertido, se consignan debidamente. Al superviviente final de cada promoción (el ganador) se le concede una pensión vitalicia y una tarjeta autografiada por el Gran Dictador. Como respuesta a las protestas y algaradas causadas por los extremistas durante el primer año de esta institución, el 317.º Gran Dictador pronunció su famoso «discurso de Abril».
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Después de leer «Kafka en la Orilla», libro raro donde los haya, pensé que ese sería mi último contacto con la literatura nipona, ya que, me parecen una lecturas muy alejadas y con un tempo muy diferente a la literatura occidental. Son libros extraños con los que no consigo empatizar. Pero Battle Royale era un libro que llevaba mucho tiempo queriendo leer, y, aunqué es una lectura japonesa, tiene un desarrollo muy occidental, con su principio, nudo y desenlace. Pero ¿se puede clasificar a Battle Royal como una Distopía? Yo diría que si, porqué, aunqué la visión que tenemos de ese estado totalitario no es tan amplia como en «1984» o «Un mundo feliz» si sigue siendo una distopía como cualquier otra. Por ejemplo, «El cuento de la criada» es una distopía más encarada al feminismo, entonces se centra más en este ámbito que en mostrarnos como funciona toda ese mundo, en este caso, Battle Royale se centra más en la acción que en cualquier otra cosa.

El libro en sí me ha gustado mucho, pero como ya tengo muchos libros favoritos este año, tendré que dejar este fuera, aunqué no por ello deja de parecerme un libro muy bueno y muy recomendado. Como ya todo el mundo debe saber, este es el libro en el que se inspiró a la petarda de Los juegos del Hambre para copiar, digo, crear, su bazofia de libros. Y aquí llega la confesión del día, yo leí en mi etapa adolescente Los juegos del hambre, y lo peor de todo es que me gustó.
Como esta vez si puedo comparar es lo que pretendo hacer, y ya voy a dejar claro que sale perdiendo Los juegos del hambre.
Mientras que, Battle Royale se lo toma de una forma mucho más madura, Los juegos del hambre no dejan de ser unos libros de mojabragas. Uno de los principales problemas que yo veía en Los juegos del hambre es que en el primer capítulo ya tenías claro quien iba a sobrevivir, se centra tanto en su puta protagonista que los demás personajes quedan desdibujados, y al no sentí empatía por ellos, no sientes nada con sus muertes. En Battle Royale pasa justo lo contrario, aunque hay una trama principal con tres personajes principales también hay una segunda trama en la que ves como los demás personajes juegan: que piensan, que sienten, incluso como mueren. Puedes ver las diferentes relaciones entre ellos y a diferencia de Los Juegos del hambre, aquí no sabes quién es el ganador hasta el final, y advierto que es muy inesperado.
Otra cosa muy conseguida en el libro es la forma en que describen la violencia, la extrema violencia, advierto, el autor no se corte un pelo en decribir sangre, visceras y todo la suciedad que caracteriza este tipo de muertes.
En conclusión: Las comparaciones son odiosas, pero por goleada gana Battle Royale.

lunes, 24 de julio de 2017

Reseña: Emma

Sinopsis:
 Cuando la joven Emma -hija soltera del rico y distinguido señor Woodhouse- pierde la compañía de su antigua institutriz, toma bajo su tutela a la humilde Harriet Smith. Su extracción modesta y su simpleza, además de su hermosura, hacen de ella una candidata perfecta para que Emma pueda entregarse a su ocupación favorita: arreglar la vida de los demás. Sus afanes para que Harriet haga un matrimonio ventajoso y su personalidad manipuladora sufrirán, sin embargo, distintos reveses antes de que la situación alcance un final inesperado y feliz.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Emma es, sin duda una de las novelas más alejadas de la idea preconcebida que se tiene de Jane Austen, esta junto a La abadía de Northanger son las dos novelas más divertidas y humorísticas de la autora. Pero, mientras que, La Abadía de Northanger es más paródica, ya que es una parodia de las novelas góticas, Emma es de un humor más inteligente. Tengo que decir que este no es mi primer encuentro con esta novela, ya que es una relectura, pero se ve que en aquella época no estaba yo muy Austenita y no llegué ni a terminarlo, puede que fuera porqué recién habia terminado la serie de la BBC.
Del personaje de Emma no voy a hablar, ya que tengo un post en el blog (post aquí), y aunqué en todos los libros de Jane Austen se centran en la evolución de sus protagonistas, sí comparas la evolución de Emma con la de las demás heroínas austenitas, Emma cambia mucho a lo largo del libro, y es tan evidente, que sí comparas a la Emma de la primera página con la de la última, el cambio es muy notorio.
Es un libro con el que me he reído mucho, sobretodo con la ceguera crónica de la pobre Emma y las paridas de la señorita Bates. Brutal cuando Emma vacila a la pobre solterona Bates.
Aunque hay una cosa que me revienta mucho, y en la que si se notas el paso de los años, y con la que no coincido con Jane Austen, y es sobre como tratan el tema de los hijos ilegitimos. Es interesante como parece ser, que Harriet Smith está "obligada" a casarse con Robert Martin por el mero hecho de ser bastarda (a lo Jon Nieve), ya que, según parece nadie va a quererla y casarse con ella, por su procedencia dudosa. Algo muy casposo para nuestros tiempos, la verdad, pero algo normal en los tiempos de la regencia, las tarjetas de visita y los birlochos. Es tan absurdo y tan retrógrado... ¿que más quién sean sus padres? Que te casas con una persona, no de su ADN.
Por último, voy a hablar un poco de la serie de la BBC, creo que del 2007, es una muy buena adaptación, ya que mantiene la esencia del libro, sin exagerarlo, como hicieron en la del 1996 con Gwyneth Paltrow, a la que siempre he detestado.
En conclusión: No llegué a conectar con él en su primera lectura, pero con esta segunda me he enamorado de este maravilloso libro.

sábado, 22 de julio de 2017

Tag Harry Potter



Buenas tardes, ya sé que hoy no es el día en que suelo traer al blog tags, pero es qué ayer me pasé todo el día trabajando ( y después de fiesta, vale, me habeís pillado) y me fue imposible poder escribir nada, así que pido perdón y hoy sin falta lo teneís aquí. Teniendo en cuenta que el blog se llama Desde Hogwarts con amor, es raro que no haya traído nada relacionado con esta saga a mi blog, pero que nadie se preocupe que hoy traigo el tag de Harry Potter.

1- Libro favorito:
Sin ninguna duda La piedra filosofal, ya qué fue el primero y con el qué empezó todo, ese libro me trae muy buenos recuerdos, cuando lo leí, siendo muy pequeña, me encantó tanto el universo en sí como los personajes, sobretodo Ron y Fred y George.

2- Película favorita:
El prisionero de Azkaban, no solo me parece la mejor película dentro de la saga, sino una de mis películas favoritas en general, Alfonso Cuarón hace un excelente trabajo, dándole más oscuridad a la saga, a mi la escena de la transformación de Lupin me cagaba viva.
 
3- Libro que menos te gusta:
El cáliz de fuego, nose porqué narices intentaron darle ese matiz adolescente, chirría mucho, tanto el tema de los amoríos como la pelea entre Harry y Ron, aparte de qué se me hizo muy pesada.

4-Película que menos te gusta:
El misterio del príncipe, no es qué esta sea la película que menos me guste, sino que literalmente me parece un bodrio infumable, ese libro en concreto está lleno de información muy necesaria, para así poder entender a Voldemort y que no sea malo porqué sí, sino para explicar que realmente sí tiene una razón para actuar como actua, y el puto director va y elige lo más chorra de todo el libro, intentando dar por segunda vez un matiz adolescente a la película, para que así digamos, «¡que mayor se ha hecho Harry!», però Harry no se ha hecho mayor por qué le guste una chica, sino por el peso qué debe cargar.


5- Partes qué te hicieron llorar.
Sobretodo la muerte de Dumbeldore, no me lo podía creer, senti que algo se rompia dentro de mi, y otra muerte con la qué llore aún más fue con la de Fred Weasley, esta sí que no podía creerla, tuve que volver a leerlo tres veces para poder creerme que Fred ya no estaba, y qué George se había quedado sin su alma gemela, nunca mejor dicho. En realidad el último me hizo llorar mucho.

6- ¿Los juegos del hambre o Harry Potter?
La pregunta original era Crepúsculo o Harry Potter, pero me parecía muy pasada de moda, y no, no voy a contestarla porqué ya sabeís que opino de esas sagas juveniles asquerosas.

 
7-¿A qué personaje intentarías conquistar?
A George Weasley, sin ninguna duda. Es divertido, gracioso, sin ser el típico capullo que hace bulling, y estoy segura que me trataría como una reina, parecía tan cariñoso...

8- Personaje favorito:
Aquí hay muchos, me gusta Dulbedore, Voldemort me parece un villano de diez, McGonagall también, pero mi favorito siemprre ha sido Ron, tiene tantos matizes, porque aunqué quiere a Harry también le tiene envidia, ya qué él tiene todo lo que Ron no podría ni soñar; dinero, fama... Es un personaje muy complejo, y por eso me mola tanto.

9- Escoge ¿varita, piedra de la resurección o capa de invisibilidad?
La varita tiene un poder demasiado grande, poder por el qué muchos estarían dispuestos a matar, así qué ni de coña. La piedra resucita muertos, però es que nuestro mundo no es el suyo y terminaría por sentirme mal por ellos, eso sin contar que no serían zombies, ¿y quién quiere una piedra para resucitar muertos que no sean zombies? Nadie, porqué es un coñazo, así que me quedo con la capa, que con ella puedo hacer mil perrerias.

10- ¿En que casa estarías?
En todos los tests que hago, oficiales o no, siempre sale Ravenclaw, casa con la que me siento muy identificada, porqué, aunque yo no me considere lista, sí me considero muy culta, y ese es una de los rasgos principales de esta casa. Aparte, en todos los tests me sal Ravenclaw, sean oficiales o no.
11- Asignatura favorita:
Historia de la magia, obviamente, ya que mi asignatura preferida es la historia, y si le añades magia mejor que mejor. Sería la primera de la clase con esa asignatura, aunque sea un tostón.

12- Profesor favorito:
El professor Flitwick, jefe de mi casa, parece un señor muy majo, y también la profesora Sprout, son dos personajes que aunque no tienen mucha importancia, se nota su vocación de profesores. McGonagall es demasiado severa, y de Snape no vamos ni a hablar.

13- Posición en el Quidditch:
No soy muy de deportes, y menos de aquellos montados en escoba a 30 metros del suelo, aunque eso sí, tengo aspecto de buscadora, soy pequeña y delgada, aunque con lo que hablo yo estaría mejor como comentarista.
 
14- Hechizo favorito:
¿Existe mejor hechizo que Alohomora? Yo creo que no, es la mar de útil, ya que no tienes que ir buscando las dichosas llaves, que siempre se esconden en los rincones mas inóspitos del bolso/mochila.

15- ¿Quedaste satisfecho con el final?
Pues la verdad es que no, me pareció demasiado políticamente correcto, demasiado soso y aburrido ¿porqué juntar a Ron y a Hermione pudiendo juntarla con Draco, con quién tenía mucha más química? ¿y Harry con Ginny? Però sí Ginny es una sosa, es mortalmente aburrida, a Harry le hacía falta alguién con más chispa.

16- ¿ Que significa Harry Potter para ti?
Harry Poter significó una época maravillosa de mi vida, fueron años muy oscuros para mi, y Harry Potter, y los libros en general fueron una salvacíon para mi, una luz dentro de tanta oscuridad. Y aunque a día de hoy sigo teniéndo cariño por ella, esa es una etapa que ya termino, todo lo que está haciendp ahora nuestra amiga JK con el Legado maldito y con Animales fantásticos es salvar el culo porque está arruïnada, sé que muchos consideran a JK una diosa, però es que todo lo que está haciendo es tan rastrero, que yo por ella ya solo siento lástima.


miércoles, 19 de julio de 2017

Personaje del mes: Emma Woodhouse

Una de las anécdotas sobre la creación del personaje de Emma Woodhouse es que, después de que Jane Austen creara un personaje tan soso bueno como Fanny Price de Mansfield Park, la autora quiso hacer todo lo opuesto y dijo, voy a crear un personaje que solo me caiga bien a mi, y así nació nuestra querida Emma.
Desde un primer momento sabemos que Emma tiene 21 años, es guapa, rica e inteligente, y aunque huérfana de madre, no tiene ningún tipo de trauma, gracias, sobretodo a su institutriz la señorita Taylor, a quién maneja como le da la gana, como a todos los demás, el único que se salva es el hermano de su cuñado, el señor Knightley.
También sabemos que es bastante egocéntrica y manipuladora, y, aunque Jane Austen quería que la odiaramos ha conseguido todo lo contrario, tiene mucho cárisma y cae muy bien. Es muy entrañable, ya que, está tan ciega y cree que todo lo que hace lo hace tan bien y luego todo le sale tan mal que es imposible no quererla. Es mucho más fácil sentirse identificada con ella que con Marianne o Lizzie.

Es muy humana, porqué, por ejemplo, se empeña en que Jane Fairfax le cae mal y ya está, no hay quién la haga cambiar de opinión.
Aparte, uno de los mejores momentos del libro es cuando Emma vacila a la pobre señorita Bates. Le dice con una indirecta muy directa que habla mucho, algo que todos sabemos, está claro que decir eso en 2017 no importa, pero decir eso en la regencia era un poco fuerte, y ella va y lo suelta. Emma Woodhouse es sin ninguna duda, el personaje más humano y divertido dentro de las heroínas Austen, ya que la caga mucho, como todos nosotros, pero luego siempre aprende de sus errores.

lunes, 17 de julio de 2017

Reseña: El color púrpura


Sinopsis:
El Color Púrpura cuenta a lo largo de distintas décadas la intensa vida de Celie una mujer de la América rural del Sur. Forzada a casarse con un hombre brutal. Celie se retrae y comparte su desgracia sólo con Dios. Celie sufrirá una transformación gracias a la amistad que comparte con dos extraordinarias mujeres adquiriendo la autoestima y la fuerza que necesita para perdonar. Whoopi Goldberg realiza un imponente debut en el papel de la radiante e indomable Celie.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
No voy a volver a repetir lo de siempre, osea, que el libro me ha encantado y estará entre las mejores lecturas de este 2017 (tamaña será dicha lista).
Es interesante como cuando pensamos en libros feministas siempre tenemos en mente "Una habitación propia" o "El segundo sexo". Dos libros geniales y básicos dentro del feminismo. Cuando se piensa en "libros feministas" siempre nos vienen a la mente ensayos feministas, para nada dificiles, tengo que decirlo, pero que sé que pueden echar para atrás. Así que se agradecen novelas, como "El cuento de la criada" o "El color púrpura", que pueden introducir a un público más amplio en el ámbito feminista.
Ante todo diré que el libro es muy duro, con violaciones y maltratos de todo tipo, tanto físicos como psicológicos, el libro es tan crudo y realista que se me ponía la piel de gallina, pero que nadie pierda la esperanza, el mensaje final del libro es positivo. Debemos disfrutar de las buenas cosas, y  nadie puede reprimirnos, debemos tener  fe en quienes somos y que hay que luchar, por muy mal que vaya todo, por muy solos que nos sintamos, hay que tener fe y esperanza, aunque suene muy ñoño.
Pero no debemos olvidar que Celie está doblemente reprimida, por una parte por esta sociedad machista y por otra parte, por la sociedad racista, vamos que va a pasarlas putas por mujer y por negra. Creo que la frase que mejor representa todo el libro es aquella que le dice Albert a Celie cuando se va a ir con Shug a Memphis, le dice algo como: Eres fea, eras negra, eres pobre y eres mujer. En otras palabras,  que no es nada.

Pero este libro es antetodo una oda al amor, y no al amor romántico, que parece que sí no te acuestas con alguien no es amor, es el amor entre dos hermanas separadas en dos continentes distintos durante treinta años. En un principio, Celie dirige sus cartas a dios, Celie, totalmente sola y sin saber a quién acudir, se ve empoderada con la llegada de Shug y Sofía y por el recuerdo de su hermana perdida, a través de todas sus vivencias va evolucionando y aprendiendo a vivir, y no a sobrevivir y eso es algo que se refleja en su escritura y en a quién se dirige.
El libro, aparte de tratar temas como el machismo, las violaciones y la violencia de género. También trata temas como el racismo, los origenes de la población afroamericana y lo necesario de la independencia económica de las mujeres para conseguir sus objetivos en la vida. Cabe destacar que es una novela epistolar, que,  aunque parece bastante atemporal, sabemos por diversos detalles que transcurre entre los años 1910/1940.
En conclusión: Un libro cruel y bello a partes iguales.

martes, 11 de julio de 2017

Reseña: Un sombrero de cielo

Sinopsis:
 El tercer libro de Terry Pratchett pensado especialmente para los lectores más jóvenes, aunque, sin lugar a dudas, también disfrutarán los que no lo son tanto.

Este encantador libro de Terry Pratchett está protagonizado por Tiffany Dolorido y los Pequeños Hombres Libres, una banda de hombrecillos azulados, pendencieros y borrachines que no escatiman esfuerzos en defender a la joven bruja. Pero esta vez ni ellos ni Yaya Ceravieja, la bruja más poderosa del mundo, serán capaces de protegerla. Cuando llegue el momento de la verdad, Tiffany tendrá que recurrir a toda su fuerza interior para intentar salvarse a sí misma.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Segundo libro de la saga de la pequeña Tiffany Dolorido, qué, aunque me ha gustado, ya qué el Mundodisco siempre es una apuesta segura en mis lecturas, no es el mejor dentro del Mundodisco, ni dentro de la propia saga de Tiff, de hecho, yo recomiendo mucho más "Los pequeños hombres libres" (reseña aquí) o "La corona del pastor". Con estos dos libros en ningún momento llegué a sentir eso que dicen algunos fans de la saga sobre los libros más juveniles que escribió Terry Prattchet, pero con un sombrero de cielo si lo he notado, tiene menos mala leche, e intenta ser más políticamente correcto, me ha parecido bastante flojito para ser un libro relacionado con la saga de las brujas, no entiendo porqué si han incluido a Yaya, no han hecho lo mismo con Magrat o Tata.
Aunque han habido cosas que me han maravillado, sobretodo el tema de entender la magia, muy en la onda de Karate Kid, no hacer magia para saber hacer magia. Ayuda a entender y profundizar en la magia de las brujas del Mundodisco, vamos, pura cabezología.
Y la metafora de que una bruja no puede comprar su sombrero o llevar el sombrero de otra, sino qué una bruja debe crearse su propio sombrero me parece la mar de interesante, ya qué se puede entender y adaptar a tantas situaciones distintas...
Y por último, los Nac Mac Feegles, son un aliciente para leer el libro, ya que son muy divertidos y te ríes un montón tanto con su forma de hablar, qué en el libro original tienen un acento escocés y en nuestro idioma un acentillo galleguiño, tanto por lo qué dicen. En realidad los Nac Mac Feegles son una aliciente para vivir, en general.
Es verdad qué, aunque lo he disfrutado menos que otros libros de la saga, si me he divertido mucho con él y espero qué en los próximos la cosa remonte un poco. Por último voy a dejar una pequeña explicación sobre los Nac Ma Feegles, para quién no los conozca.

sábado, 8 de julio de 2017

Reseña: La inquilina de Wildfell Hall

Sinopsis:
Tras muchos años de abandono, la destartalada y ruinosa mansión de Wildfell Hall esta habitada de nuevo por una misteriosa mujer y su hijo de corta edad. La nueva inquilina, una viuda, no tarda, con su carácter retraído y poco sociable, sus opiniones a menudo radicales y su extraña belleza, en atraer la curiosidad de la vecindad.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Parece que últimamente empiezo todas las reseñas igual, pero es qué, el libro me ha encantado, y sí, por supuesto que estará entre las mejores lecturas del 2017. Tenía muy claro qué este libro me gustaría, esta claro que todo lo qué las Brontë tocaban se convertía en oro, y es una pena que Anne sea tan poco conocida, sobretodo «gracias» a Charlotte.
Quiero aclarar que la mejor manera de disfrutar este libro es no saber nada de él, y cuando digo nada es NADA. Con saber que en Wildfell Hall vive una viuda es suficiente. Así qué, sí tienes intención de leer el libro cierra el post ya, porqué esto va ha estar plagado de SPOILERS.

Bueno, ¿por donde empiezo? Creo que empezaré por decir lo valiente que fue Anne, mucho más que Charlotte y Emily, al escribir y tratar los temas que trató en Agnes Grey y La Inquilina de Wildfell Hall. Anne trata temas bastante escabrosos para la sociedad victoriana, cuenta las cosas de manera cruda, sin romanticismo y sin pasiones turbulentas, lo cuenta de manera sencilla, clara y realista. La inquilina de Wildfell Hall es dolorosamente crudo y realista es el después de los libros de Austen o de Jane Eyre, es el qué sucede detrás del «y fueron felices». Helen no sabe la qué se le viene encima después de casarse.

Esta novela, en su día, fue tachada de inmoral, tanto por su crudeza y por los temas que trata, tanto por su autoría, Anne Brontë, al igual qué sus hermanas, firmaba su libros con seudónimos, firmaba como Acton Bell, un nombre bastante andrógino, sin sexo, aparentemente, la sociedad victoriana debió quedarse loca cuando descubrió que Acton Bell, era una mujer que escribe sobre una mujer que abandona a su marido, debió ser muy fuerte en su momento, la verdad.
Anne nos habla de la situación de la mujer en una época, donde era considerada «el sexo débil», una eterna menor de edad, una época en la que sí te casabas mal, te arruinabas la vida. 

No solo trata el tema de la mujer, sino el tema del alcoholismo, tema que por desgracia los Brontë conocian muy bien. Y otro tema que me parece la mar de interesante que traten, aunque es verdad que pasa muy desapercibido, y es el tema de los cuchicheos y habladurías en una época donde no existía el sálvame, y tenian que montarlo de una forma más rudimentaria, me recuerda mucho a los cotilleos adolescentes en mi pueblo. Cuando llega la señora Graham todos se ponen a especular sobre su vida y a acosarla con preguntas.
Entiendo la polémica que suscito en su momento el libro, ya que tiene un mensaje muy inconformista y rebelde. Te dice de una manera clara que no hay que aguantar los abusos de nadie, y que el amor no cura. Por mucho que nos duela, el amor no es algo mágico que borra los defectos de la otra persona. Por mucho que Helen ame a Arthur, esto no hará qué él deje la bebida, tiene que ser el propio Arthur quién termine con eso.
Mi primer contacto con el libro fue su adaptación del 1996, cuando no tenía ni idea de que ra un libro, está bien, pero tampoco es nada genial.

Por último voy a hacer una mención especial al hecho de que sea una novela epistolar, a mi en un principio me dio bastante miedo este hecho pero la verdad es que Anne sabe como hacer de este handicap una buena razón para leer el libro.

lunes, 3 de julio de 2017

Reseña: Buenos presagios



 Sinopsis:
 Según Las Buenas y Acertadas profecías de Agnes la Chalada, Bruja (el único libro fiable de profecías, escrito en 1655, antes de que ella explotara), el fin del mundo tendrá lugar el próximo sábado. Los ejércitos del Bien y del Mal se están agrupando, la Atlántida está resurgiendo, llueven sapos y los ánimos están algo alterados así que…todo parece ajustarse al Plan Divino. De no ser por un ángel quisquilloso y un demonio buscavidas que han vivido a costa de los mortales desde el comienzo de los tiempos y que no están dispuestos a aceptar tan fácilmente eso del «Fin de la civilización tal y como la conocemos». Y... ¡vaya por Dios! ¡Parece que alguien ha hecho desaparecer al Anticristo!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Terry Pratchett y Neil Gaiman unieron sus fuerzas el año 1990 para escribir este libro, donde se satiriza la religión, el apocalipsis y la humanidad en general.
Nunca había leído un libro escrito a cuatro manos, osea, escrito por dos autores, y eso era algo que me asustaba bastante, pero la verdad es qué he quedado muy contenta con el tema de la autoría, los dos escritores se fusionan de maravilla, o eso quiero pensar yo, ya que me temo que Neil Gaiman intentó «copiar» a Terry Pratchett ya qué este era un autor mucho más consagrado que él.
Sí tuviera que elegir una palabra para definirle el libro a alguién que quiere leerlo, diría desternillante, recuerda mucho al Mundodisco, tiene ese humor tan absurdo y a la vez lógico de esta saga.
En el libro tenemos varias tramas que se unen en la última parte del libro, para evitar el apocalipsis, o en su defecto, provocarlo.

-Crowley y Azirafel son un demonio y un ángel, respectivemente, que después de tantos siglos viviendo entre nosotros, adoran nuestro mundo y no quieren que este llegue a su fin.
-Los cuatro jinetes del apocalipsis, ahora moteros, por el contrario, sí quieren que llegue el fin del mundo, la catarsis, ellos son: Hambre, quién escribe libros para adelgazar. Guerra, una bella corresponsal de guerra, y anteriormente, proveedora de armas. Polución, Peste dejó de existir con la llegada de la penicilina. Y Muerte, una muerte bastante parecida a la del Mundodisco.
-Anameta Device (bruja y descendiente de Agnes la chalada) y Newton Pulsifer (cazador de brujas y descendiente de No Cometerás Adulterio Pulsifer), estos dos personajes deberian estar enfrentados, por todo eso de que Pulsifer capturó a Agnes y la quemó viva, aunque antes de que pasara eso explotara todo el poblado, incluyendo el propio Pulsifer. Pero en vez de eso, y odiarse mutuamente, se ayudan para evitar el fin del mundo, muy maduro por su parte, por cierto.
-Madame Tracy y el sargento cazabrujas Shadwell. Ella es medium, y algo más, y él, el jefe neurótico del pobre Newton.
-Adán Young, El Adversario, Destructor de Reyes, ángel de Pozo sin Fondo, Bestia a la que llaman Dragón, Príncipe de este mundo, Padre de las Mentiras, Vástago de Satán y Señor de las Tinieblas. Un niño normal que como no ha sido influido ni por el bien ni por el mal, no es ni bueno ni malo, solo humano.

Este  libro entre risa y risa te hace pensar, plantea asuntos como el equilibrio del bien y el mal, sobre las guerras, y todo eso mientras te meas de risa. El humor es del tipo irónico, como por ejemplo, que el anticristo se llame Adán y su perro demoníaco mitad perro mitad loboo sea un cocker spaniel que se llama Perro.

En conclusión: Un libro muy divertido.