miércoles, 26 de julio de 2017

Reseña: Battle Royale

Sinopsis:
 En la República del Gran Oriente Asiático está prohibido el rock, esa música decadente. Los jóvenes crecen en un estado totalitario y controlador que promueve la competitividad. Como medida de control de rebeliones, la administración pone en marcha el Programa: cada año, 50 clases de distintos institutos son elegidas para luchar a muerte en la BATTLE ROYALE.

Los alumnos elegidos son aislados en una isla. Las normas del juego son estrictas: no pueden escapar, no pueden contactar con el exterior, y solo puede quedar uno.

Todo está permitido para sobrevivir.
Empieza el juego.
Empieza BATTLE ROYALE.

Todos los alumnos de los institutos de la República del Gran Oriente Asiático sabían qué era aquello del Programa. Incluso se hablaba de todo aquello en los libros de texto a partir de cuarto. En la Enciclopedia Manual de la República del Gran Oriente Asiático había una entrada detallada en la que se explicaba todo.

Programa. n. m. 1. Un listado con el orden de actividades y otras informaciones relativas [...] 4. Un programa de simulación bélica establecido y dirigido por nuestras fuerzas armadas, instituido por razones de seguridad. Oficialmente tiene el nombre de Programa de experimentación
Bélica núm. 68. El primer programa se desarrolló en 1947. Cincuenta clases de tercer año de instituto son seleccionadas anualmente (antes de 1950 se seleccionaba a cuarenta y siete) para desarrollar el Programa con propósitos científi cos. Los alumnos de cada promoción están obligados a luchar unos contra otros hasta que solo quede un superviviente. Los resultados de este experimento, incluido el tiempo invertido, se consignan debidamente. Al superviviente final de cada promoción (el ganador) se le concede una pensión vitalicia y una tarjeta autografiada por el Gran Dictador. Como respuesta a las protestas y algaradas causadas por los extremistas durante el primer año de esta institución, el 317.º Gran Dictador pronunció su famoso «discurso de Abril».
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Después de leer «Kafka en la Orilla», libro raro donde los haya, pensé que ese sería mi último contacto con la literatura nipona, ya que, me parecen una lecturas muy alejadas y con un tempo muy diferente a la literatura occidental. Son libros extraños con los que no consigo empatizar. Pero Battle Royale era un libro que llevaba mucho tiempo queriendo leer, y, aunqué es una lectura japonesa, tiene un desarrollo muy occidental, con su principio, nudo y desenlace. Pero ¿se puede clasificar a Battle Royal como una Distopía? Yo diría que si, porqué, aunqué la visión que tenemos de ese estado totalitario no es tan amplia como en «1984» o «Un mundo feliz» si sigue siendo una distopía como cualquier otra. Por ejemplo, «El cuento de la criada» es una distopía más encarada al feminismo, entonces se centra más en este ámbito que en mostrarnos como funciona toda ese mundo, en este caso, Battle Royale se centra más en la acción que en cualquier otra cosa.

El libro en sí me ha gustado mucho, pero como ya tengo muchos libros favoritos este año, tendré que dejar este fuera, aunqué no por ello deja de parecerme un libro muy bueno y muy recomendado. Como ya todo el mundo debe saber, este es el libro en el que se inspiró a la petarda de Los juegos del Hambre para copiar, digo, crear, su bazofia de libros. Y aquí llega la confesión del día, yo leí en mi etapa adolescente Los juegos del hambre, y lo peor de todo es que me gustó.
Como esta vez si puedo comparar es lo que pretendo hacer, y ya voy a dejar claro que sale perdiendo Los juegos del hambre.
Mientras que, Battle Royale se lo toma de una forma mucho más madura, Los juegos del hambre no dejan de ser unos libros de mojabragas. Uno de los principales problemas que yo veía en Los juegos del hambre es que en el primer capítulo ya tenías claro quien iba a sobrevivir, se centra tanto en su puta protagonista que los demás personajes quedan desdibujados, y al no sentí empatía por ellos, no sientes nada con sus muertes. En Battle Royale pasa justo lo contrario, aunque hay una trama principal con tres personajes principales también hay una segunda trama en la que ves como los demás personajes juegan: que piensan, que sienten, incluso como mueren. Puedes ver las diferentes relaciones entre ellos y a diferencia de Los Juegos del hambre, aquí no sabes quién es el ganador hasta el final, y advierto que es muy inesperado.
Otra cosa muy conseguida en el libro es la forma en que describen la violencia, la extrema violencia, advierto, el autor no se corte un pelo en decribir sangre, visceras y todo la suciedad que caracteriza este tipo de muertes.
En conclusión: Las comparaciones son odiosas, pero por goleada gana Battle Royale.

lunes, 24 de julio de 2017

Reseña: Emma

Sinopsis:
 Cuando la joven Emma -hija soltera del rico y distinguido señor Woodhouse- pierde la compañía de su antigua institutriz, toma bajo su tutela a la humilde Harriet Smith. Su extracción modesta y su simpleza, además de su hermosura, hacen de ella una candidata perfecta para que Emma pueda entregarse a su ocupación favorita: arreglar la vida de los demás. Sus afanes para que Harriet haga un matrimonio ventajoso y su personalidad manipuladora sufrirán, sin embargo, distintos reveses antes de que la situación alcance un final inesperado y feliz.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Emma es, sin duda una de las novelas más alejadas de la idea preconcebida que se tiene de Jane Austen, esta junto a La abadía de Northanger son las dos novelas más divertidas y humorísticas de la autora. Pero, mientras que, La Abadía de Northanger es más paródica, ya que es una parodia de las novelas góticas, Emma es de un humor más inteligente. Tengo que decir que este no es mi primer encuentro con esta novela, ya que es una relectura, pero se ve que en aquella época no estaba yo muy Austenita y no llegué ni a terminarlo, puede que fuera porqué recién habia terminado la serie de la BBC.
Del personaje de Emma no voy a hablar, ya que tengo un post en el blog (post aquí), y aunqué en todos los libros de Jane Austen se centran en la evolución de sus protagonistas, sí comparas la evolución de Emma con la de las demás heroínas austenitas, Emma cambia mucho a lo largo del libro, y es tan evidente, que sí comparas a la Emma de la primera página con la de la última, el cambio es muy notorio.
Es un libro con el que me he reído mucho, sobretodo con la ceguera crónica de la pobre Emma y las paridas de la señorita Bates. Brutal cuando Emma vacila a la pobre solterona Bates.
Aunque hay una cosa que me revienta mucho, y en la que si se notas el paso de los años, y con la que no coincido con Jane Austen, y es sobre como tratan el tema de los hijos ilegitimos. Es interesante como parece ser, que Harriet Smith está "obligada" a casarse con Robert Martin por el mero hecho de ser bastarda (a lo Jon Nieve), ya que, según parece nadie va a quererla y casarse con ella, por su procedencia dudosa. Algo muy casposo para nuestros tiempos, la verdad, pero algo normal en los tiempos de la regencia, las tarjetas de visita y los birlochos. Es tan absurdo y tan retrógrado... ¿que más quién sean sus padres? Que te casas con una persona, no de su ADN.
Por último, voy a hablar un poco de la serie de la BBC, creo que del 2007, es una muy buena adaptación, ya que mantiene la esencia del libro, sin exagerarlo, como hicieron en la del 1996 con Gwyneth Paltrow, a la que siempre he detestado.
En conclusión: No llegué a conectar con él en su primera lectura, pero con esta segunda me he enamorado de este maravilloso libro.

sábado, 22 de julio de 2017

Tag Harry Potter



Buenas tardes, ya sé que hoy no es el día en que suelo traer al blog tags, pero es qué ayer me pasé todo el día trabajando ( y después de fiesta, vale, me habeís pillado) y me fue imposible poder escribir nada, así que pido perdón y hoy sin falta lo teneís aquí. Teniendo en cuenta que el blog se llama Desde Hogwarts con amor, es raro que no haya traído nada relacionado con esta saga a mi blog, pero que nadie se preocupe que hoy traigo el tag de Harry Potter.

1- Libro favorito:
Sin ninguna duda La piedra filosofal, ya qué fue el primero y con el qué empezó todo, ese libro me trae muy buenos recuerdos, cuando lo leí, siendo muy pequeña, me encantó tanto el universo en sí como los personajes, sobretodo Ron y Fred y George.

2- Película favorita:
El prisionero de Azkaban, no solo me parece la mejor película dentro de la saga, sino una de mis películas favoritas en general, Alfonso Cuarón hace un excelente trabajo, dándole más oscuridad a la saga, a mi la escena de la transformación de Lupin me cagaba viva.
 
3- Libro que menos te gusta:
El cáliz de fuego, nose porqué narices intentaron darle ese matiz adolescente, chirría mucho, tanto el tema de los amoríos como la pelea entre Harry y Ron, aparte de qué se me hizo muy pesada.

4-Película que menos te gusta:
El misterio del príncipe, no es qué esta sea la película que menos me guste, sino que literalmente me parece un bodrio infumable, ese libro en concreto está lleno de información muy necesaria, para así poder entender a Voldemort y que no sea malo porqué sí, sino para explicar que realmente sí tiene una razón para actuar como actua, y el puto director va y elige lo más chorra de todo el libro, intentando dar por segunda vez un matiz adolescente a la película, para que así digamos, «¡que mayor se ha hecho Harry!», però Harry no se ha hecho mayor por qué le guste una chica, sino por el peso qué debe cargar.


5- Partes qué te hicieron llorar.
Sobretodo la muerte de Dumbeldore, no me lo podía creer, senti que algo se rompia dentro de mi, y otra muerte con la qué llore aún más fue con la de Fred Weasley, esta sí que no podía creerla, tuve que volver a leerlo tres veces para poder creerme que Fred ya no estaba, y qué George se había quedado sin su alma gemela, nunca mejor dicho. En realidad el último me hizo llorar mucho.

6- ¿Los juegos del hambre o Harry Potter?
La pregunta original era Crepúsculo o Harry Potter, pero me parecía muy pasada de moda, y no, no voy a contestarla porqué ya sabeís que opino de esas sagas juveniles asquerosas.

 
7-¿A qué personaje intentarías conquistar?
A George Weasley, sin ninguna duda. Es divertido, gracioso, sin ser el típico capullo que hace bulling, y estoy segura que me trataría como una reina, parecía tan cariñoso...

8- Personaje favorito:
Aquí hay muchos, me gusta Dulbedore, Voldemort me parece un villano de diez, McGonagall también, pero mi favorito siemprre ha sido Ron, tiene tantos matizes, porque aunqué quiere a Harry también le tiene envidia, ya qué él tiene todo lo que Ron no podría ni soñar; dinero, fama... Es un personaje muy complejo, y por eso me mola tanto.

9- Escoge ¿varita, piedra de la resurección o capa de invisibilidad?
La varita tiene un poder demasiado grande, poder por el qué muchos estarían dispuestos a matar, así qué ni de coña. La piedra resucita muertos, però es que nuestro mundo no es el suyo y terminaría por sentirme mal por ellos, eso sin contar que no serían zombies, ¿y quién quiere una piedra para resucitar muertos que no sean zombies? Nadie, porqué es un coñazo, así que me quedo con la capa, que con ella puedo hacer mil perrerias.

10- ¿En que casa estarías?
En todos los tests que hago, oficiales o no, siempre sale Ravenclaw, casa con la que me siento muy identificada, porqué, aunque yo no me considere lista, sí me considero muy culta, y ese es una de los rasgos principales de esta casa. Aparte, en todos los tests me sal Ravenclaw, sean oficiales o no.
11- Asignatura favorita:
Historia de la magia, obviamente, ya que mi asignatura preferida es la historia, y si le añades magia mejor que mejor. Sería la primera de la clase con esa asignatura, aunque sea un tostón.

12- Profesor favorito:
El professor Flitwick, jefe de mi casa, parece un señor muy majo, y también la profesora Sprout, son dos personajes que aunque no tienen mucha importancia, se nota su vocación de profesores. McGonagall es demasiado severa, y de Snape no vamos ni a hablar.

13- Posición en el Quidditch:
No soy muy de deportes, y menos de aquellos montados en escoba a 30 metros del suelo, aunque eso sí, tengo aspecto de buscadora, soy pequeña y delgada, aunque con lo que hablo yo estaría mejor como comentarista.
 
14- Hechizo favorito:
¿Existe mejor hechizo que Alohomora? Yo creo que no, es la mar de útil, ya que no tienes que ir buscando las dichosas llaves, que siempre se esconden en los rincones mas inóspitos del bolso/mochila.

15- ¿Quedaste satisfecho con el final?
Pues la verdad es que no, me pareció demasiado políticamente correcto, demasiado soso y aburrido ¿porqué juntar a Ron y a Hermione pudiendo juntarla con Draco, con quién tenía mucha más química? ¿y Harry con Ginny? Però sí Ginny es una sosa, es mortalmente aburrida, a Harry le hacía falta alguién con más chispa.

16- ¿ Que significa Harry Potter para ti?
Harry Poter significó una época maravillosa de mi vida, fueron años muy oscuros para mi, y Harry Potter, y los libros en general fueron una salvacíon para mi, una luz dentro de tanta oscuridad. Y aunque a día de hoy sigo teniéndo cariño por ella, esa es una etapa que ya termino, todo lo que está haciendp ahora nuestra amiga JK con el Legado maldito y con Animales fantásticos es salvar el culo porque está arruïnada, sé que muchos consideran a JK una diosa, però es que todo lo que está haciendo es tan rastrero, que yo por ella ya solo siento lástima.


miércoles, 19 de julio de 2017

Personaje del mes: Emma Woodhouse

Una de las anécdotas sobre la creación del personaje de Emma Woodhouse es que, después de que Jane Austen creara un personaje tan soso bueno como Fanny Price de Mansfield Park, la autora quiso hacer todo lo opuesto y dijo, voy a crear un personaje que solo me caiga bien a mi, y así nació nuestra querida Emma.
Desde un primer momento sabemos que Emma tiene 21 años, es guapa, rica e inteligente, y aunque huérfana de madre, no tiene ningún tipo de trauma, gracias, sobretodo a su institutriz la señorita Taylor, a quién maneja como le da la gana, como a todos los demás, el único que se salva es el hermano de su cuñado, el señor Knightley.
También sabemos que es bastante egocéntrica y manipuladora, y, aunque Jane Austen quería que la odiaramos ha conseguido todo lo contrario, tiene mucho cárisma y cae muy bien. Es muy entrañable, ya que, está tan ciega y cree que todo lo que hace lo hace tan bien y luego todo le sale tan mal que es imposible no quererla. Es mucho más fácil sentirse identificada con ella que con Marianne o Lizzie.

Es muy humana, porqué, por ejemplo, se empeña en que Jane Fairfax le cae mal y ya está, no hay quién la haga cambiar de opinión.
Aparte, uno de los mejores momentos del libro es cuando Emma vacila a la pobre señorita Bates. Le dice con una indirecta muy directa que habla mucho, algo que todos sabemos, está claro que decir eso en 2017 no importa, pero decir eso en la regencia era un poco fuerte, y ella va y lo suelta. Emma Woodhouse es sin ninguna duda, el personaje más humano y divertido dentro de las heroínas Austen, ya que la caga mucho, como todos nosotros, pero luego siempre aprende de sus errores.

lunes, 17 de julio de 2017

Reseña: El color púrpura


Sinopsis:
El Color Púrpura cuenta a lo largo de distintas décadas la intensa vida de Celie una mujer de la América rural del Sur. Forzada a casarse con un hombre brutal. Celie se retrae y comparte su desgracia sólo con Dios. Celie sufrirá una transformación gracias a la amistad que comparte con dos extraordinarias mujeres adquiriendo la autoestima y la fuerza que necesita para perdonar. Whoopi Goldberg realiza un imponente debut en el papel de la radiante e indomable Celie.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
No voy a volver a repetir lo de siempre, osea, que el libro me ha encantado y estará entre las mejores lecturas de este 2017 (tamaña será dicha lista).
Es interesante como cuando pensamos en libros feministas siempre tenemos en mente "Una habitación propia" o "El segundo sexo". Dos libros geniales y básicos dentro del feminismo. Cuando se piensa en "libros feministas" siempre nos vienen a la mente ensayos feministas, para nada dificiles, tengo que decirlo, pero que sé que pueden echar para atrás. Así que se agradecen novelas, como "El cuento de la criada" o "El color púrpura", que pueden introducir a un público más amplio en el ámbito feminista.
Ante todo diré que el libro es muy duro, con violaciones y maltratos de todo tipo, tanto físicos como psicológicos, el libro es tan crudo y realista que se me ponía la piel de gallina, pero que nadie pierda la esperanza, el mensaje final del libro es positivo. Debemos disfrutar de las buenas cosas, y  nadie puede reprimirnos, debemos tener  fe en quienes somos y que hay que luchar, por muy mal que vaya todo, por muy solos que nos sintamos, hay que tener fe y esperanza, aunque suene muy ñoño.
Pero no debemos olvidar que Celie está doblemente reprimida, por una parte por esta sociedad machista y por otra parte, por la sociedad racista, vamos que va a pasarlas putas por mujer y por negra. Creo que la frase que mejor representa todo el libro es aquella que le dice Albert a Celie cuando se va a ir con Shug a Memphis, le dice algo como: Eres fea, eras negra, eres pobre y eres mujer. En otras palabras,  que no es nada.

Pero este libro es antetodo una oda al amor, y no al amor romántico, que parece que sí no te acuestas con alguien no es amor, es el amor entre dos hermanas separadas en dos continentes distintos durante treinta años. En un principio, Celie dirige sus cartas a dios, Celie, totalmente sola y sin saber a quién acudir, se ve empoderada con la llegada de Shug y Sofía y por el recuerdo de su hermana perdida, a través de todas sus vivencias va evolucionando y aprendiendo a vivir, y no a sobrevivir y eso es algo que se refleja en su escritura y en a quién se dirige.
El libro, aparte de tratar temas como el machismo, las violaciones y la violencia de género. También trata temas como el racismo, los origenes de la población afroamericana y lo necesario de la independencia económica de las mujeres para conseguir sus objetivos en la vida. Cabe destacar que es una novela epistolar, que,  aunque parece bastante atemporal, sabemos por diversos detalles que transcurre entre los años 1910/1940.
En conclusión: Un libro cruel y bello a partes iguales.

martes, 11 de julio de 2017

Reseña: Un sombrero de cielo

Sinopsis:
 El tercer libro de Terry Pratchett pensado especialmente para los lectores más jóvenes, aunque, sin lugar a dudas, también disfrutarán los que no lo son tanto.

Este encantador libro de Terry Pratchett está protagonizado por Tiffany Dolorido y los Pequeños Hombres Libres, una banda de hombrecillos azulados, pendencieros y borrachines que no escatiman esfuerzos en defender a la joven bruja. Pero esta vez ni ellos ni Yaya Ceravieja, la bruja más poderosa del mundo, serán capaces de protegerla. Cuando llegue el momento de la verdad, Tiffany tendrá que recurrir a toda su fuerza interior para intentar salvarse a sí misma.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Segundo libro de la saga de la pequeña Tiffany Dolorido, qué, aunque me ha gustado, ya qué el Mundodisco siempre es una apuesta segura en mis lecturas, no es el mejor dentro del Mundodisco, ni dentro de la propia saga de Tiff, de hecho, yo recomiendo mucho más "Los pequeños hombres libres" (reseña aquí) o "La corona del pastor". Con estos dos libros en ningún momento llegué a sentir eso que dicen algunos fans de la saga sobre los libros más juveniles que escribió Terry Prattchet, pero con un sombrero de cielo si lo he notado, tiene menos mala leche, e intenta ser más políticamente correcto, me ha parecido bastante flojito para ser un libro relacionado con la saga de las brujas, no entiendo porqué si han incluido a Yaya, no han hecho lo mismo con Magrat o Tata.
Aunque han habido cosas que me han maravillado, sobretodo el tema de entender la magia, muy en la onda de Karate Kid, no hacer magia para saber hacer magia. Ayuda a entender y profundizar en la magia de las brujas del Mundodisco, vamos, pura cabezología.
Y la metafora de que una bruja no puede comprar su sombrero o llevar el sombrero de otra, sino qué una bruja debe crearse su propio sombrero me parece la mar de interesante, ya qué se puede entender y adaptar a tantas situaciones distintas...
Y por último, los Nac Mac Feegles, son un aliciente para leer el libro, ya que son muy divertidos y te ríes un montón tanto con su forma de hablar, qué en el libro original tienen un acento escocés y en nuestro idioma un acentillo galleguiño, tanto por lo qué dicen. En realidad los Nac Mac Feegles son una aliciente para vivir, en general.
Es verdad qué, aunque lo he disfrutado menos que otros libros de la saga, si me he divertido mucho con él y espero qué en los próximos la cosa remonte un poco. Por último voy a dejar una pequeña explicación sobre los Nac Ma Feegles, para quién no los conozca.

sábado, 8 de julio de 2017

Reseña: La inquilina de Wildfell Hall

Sinopsis:
Tras muchos años de abandono, la destartalada y ruinosa mansión de Wildfell Hall esta habitada de nuevo por una misteriosa mujer y su hijo de corta edad. La nueva inquilina, una viuda, no tarda, con su carácter retraído y poco sociable, sus opiniones a menudo radicales y su extraña belleza, en atraer la curiosidad de la vecindad.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Parece que últimamente empiezo todas las reseñas igual, pero es qué, el libro me ha encantado, y sí, por supuesto que estará entre las mejores lecturas del 2017. Tenía muy claro qué este libro me gustaría, esta claro que todo lo qué las Brontë tocaban se convertía en oro, y es una pena que Anne sea tan poco conocida, sobretodo «gracias» a Charlotte.
Quiero aclarar que la mejor manera de disfrutar este libro es no saber nada de él, y cuando digo nada es NADA. Con saber que en Wildfell Hall vive una viuda es suficiente. Así qué, sí tienes intención de leer el libro cierra el post ya, porqué esto va ha estar plagado de SPOILERS.

Bueno, ¿por donde empiezo? Creo que empezaré por decir lo valiente que fue Anne, mucho más que Charlotte y Emily, al escribir y tratar los temas que trató en Agnes Grey y La Inquilina de Wildfell Hall. Anne trata temas bastante escabrosos para la sociedad victoriana, cuenta las cosas de manera cruda, sin romanticismo y sin pasiones turbulentas, lo cuenta de manera sencilla, clara y realista. La inquilina de Wildfell Hall es dolorosamente crudo y realista es el después de los libros de Austen o de Jane Eyre, es el qué sucede detrás del «y fueron felices». Helen no sabe la qué se le viene encima después de casarse.

Esta novela, en su día, fue tachada de inmoral, tanto por su crudeza y por los temas que trata, tanto por su autoría, Anne Brontë, al igual qué sus hermanas, firmaba su libros con seudónimos, firmaba como Acton Bell, un nombre bastante andrógino, sin sexo, aparentemente, la sociedad victoriana debió quedarse loca cuando descubrió que Acton Bell, era una mujer que escribe sobre una mujer que abandona a su marido, debió ser muy fuerte en su momento, la verdad.
Anne nos habla de la situación de la mujer en una época, donde era considerada «el sexo débil», una eterna menor de edad, una época en la que sí te casabas mal, te arruinabas la vida. 

No solo trata el tema de la mujer, sino el tema del alcoholismo, tema que por desgracia los Brontë conocian muy bien. Y otro tema que me parece la mar de interesante que traten, aunque es verdad que pasa muy desapercibido, y es el tema de los cuchicheos y habladurías en una época donde no existía el sálvame, y tenian que montarlo de una forma más rudimentaria, me recuerda mucho a los cotilleos adolescentes en mi pueblo. Cuando llega la señora Graham todos se ponen a especular sobre su vida y a acosarla con preguntas.
Entiendo la polémica que suscito en su momento el libro, ya que tiene un mensaje muy inconformista y rebelde. Te dice de una manera clara que no hay que aguantar los abusos de nadie, y que el amor no cura. Por mucho que nos duela, el amor no es algo mágico que borra los defectos de la otra persona. Por mucho que Helen ame a Arthur, esto no hará qué él deje la bebida, tiene que ser el propio Arthur quién termine con eso.
Mi primer contacto con el libro fue su adaptación del 1996, cuando no tenía ni idea de que ra un libro, está bien, pero tampoco es nada genial.

Por último voy a hacer una mención especial al hecho de que sea una novela epistolar, a mi en un principio me dio bastante miedo este hecho pero la verdad es que Anne sabe como hacer de este handicap una buena razón para leer el libro.