miércoles, 29 de marzo de 2017

Reseña: Lejos del mundanal ruido

Sinopsis:

Bathsheba Everdene, una muchacha con una sonrisa «de las que sugieren que los corazones son cosas que se pierden y se ganan», hereda, a la muerte de su tío, la mayor granja del pueblo de Weatherbury. Tres hombres rondan a esta joven propietaria, «fuerte e independiente», que sin duda está en situación de elegir: el pastor Gabriel Oak, empleado suyo tras un desafortunado intento de independizarse, y que padece con silencioso aplomo su diferencia de posición; el hacendado Boldwood, un rico y maduro solterón, algo oscuro y poco delicado, pero capaz de amar con una intensidad imprevisible; y el sargento Francis Troy, apuesto, acostumbrado a los favores del mundo, conquistador. Bathsheba puede elegir, pues, y elige… aunque en poco tiempo habrá de descubrir que ha renunciado «a la sencillez de su vida de soltera para convertirse en la humilde mitad de un indiferente todo matrimonial».
Lejos del mundanal ruido (1874) no es sólo un formidable retrato de una heroína victoriana que sabe que «es difícil para una mujer definir sus sentimientos en un lenguaje creado principalmente por el hombre para expresar los suyos». Es también un fresco pastoril de resonancias shakespeareanas, donde el paisaje y la historia, la naturaleza y la cultura, mantienen un diálogo tenso y complejo, lleno de pequeñas sutilezas e ironías. Thomas Hardy alcanzó con esta novela su primer gran éxito, y también la que quizá sea la más amable de sus obras maestras.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Como ya dije en la reseña de la película (reseña aquí), tenía previsto leer esta novela, pero después de ver la adaptación del 2015, tenia miedo de que el libro se centrara demasiado en el amor, cosa que no me gusta en los libros.
De la adaptación del libro debo decir que no me retracto de nada lo dicho en su reseña, Lejos del mundanal ruido es un libro difícil de resumir en dos horas, los personajes son muy complicados y en la película no logra profundizar en ellos, del argumento debo decir que cambian algunos detalles, cosa que comprendo, ya que es cine, y a veces hay que hacerlo, para que así la película sea más dinámica y atractiva.
Lejos del mundanal ruido fue publicado en 1874 de forma anónima y se trata de la obra más optimista de su autor, Thomas Hardy, ya que la mayoría de sus obras tienden a ser trágicas y fatalistas. En un principio la historia podría parecer simple; una mujer que se debate entre tres pretendientes: Gabriel Oak, humilde y senzillo, William Boldwood, rico y maduro, y por último, el sargento Troy, un hombre apuesto y carismático.
En realidad toda esta premisa solo se encuentra de telón de fondo, no es un libro romántico, aquellos que sean como yo, alérgicos a las pasteladas puede leer el libro tranquilos. Si hubiese sido un libro romántico no podría haberlo terminado. Odio ese género.
En contraposición con la industralización victoriana, cosa que se puede ver muy bien reflejada en los libros de Dickens o en "Norte y Sur" de Elizabeth Gaskell, en Lejos del mundanal ruido tenemos un fiel reflejo de lo que era la vida en el campo a mediados del siglo XIX. En él nos explican como funciona una granja, cosas sobre las ovejas, en un capítulo en concreto te nombran como seis tipos diferentes de oveja, yo me quedé a cuadros, no tenía ni idea de que existieran tantos tipos diferentes de ovejas, también te explican cosas relacionadas con la siembra.
Otra de las cosas más importantes dentro del libro es todo lo referente a la mujer en el mundo victoriano, Bathsheba hereda una granja , y decide llevarla ella sola, algo muy inusual en la época.
Personajes:
Como dije en el post de la película, me parecía que los pretendientes de Bathsheba estaban como meros adornos de esta, pues bien, en el libro no es así para nada. Conoces perfectamente las historia de cada uno y aunque te guste más un personaje que otro, puedes entender perfectamente a los demás y sentir lo que ellos sienten.
-Bathsheba Everdene: Es la protagonista femenina del libro, tiene 22 años y es muy bella, lo que en muchas ocasiones la convierte en una mujer vanidosa, también es muy impulsiva, cosa que le acarrea grandes problemas, e independiente, siempre toma sus propias decisiones, y luego si algo sale mal se intenta sobreponer de la mejor manera posible. Se podría decir que es muy indecisa, cosa que me ponía de muy mal humor. Aunque debo decir que al final del libro pierde un poco de fuerza e independencia, cosa que no me gustó.
-Gabriel Oak: Se podría decir que es el protagonista masculino, es el principal pretendiente de Bathsheba, y es del que más sabemos y con el que más podemos conectar. Es un pastor que al principio del libro lo pierde todo y conoce a Bathsheba cuando esta estaba en un escalón social inferior al suyo. Es muy ambicioso y su intención durante todo el libro es prosperar.
-William Boldwood: Es el rico propietario de una granja vecina, es un hombre maduro que se vuelve loco por Bathsheba, y cuando digo loco es loco, literalmente. Ese hombre no estaba bien de la cabeza, eso no era amor por Bathsheba, era obsesión, era terriblemente insistente.
-Frank Troy: Un sargento que no le traerá nada bueno a Bathsheba, es un jugador empedernido y alguien realmente nefasto para ella.
En conclusión: Después del chasco con Historia de dos ciudades (reseña aquí), me he llevado una grata sorpresa con este libro.




domingo, 26 de marzo de 2017

Reseña: El traje del muerto

Sinopsis
 Jude Coyne es una estrella de rock, al estilo de Marilyn Manson, ya retirada. Vive en una apartada mansión, con la única compañía de su representante y una novia mucho más joven que él. Lo único que aún le divierte es coleccionar objetos relacionados con lo sobrenatural. Rizando el rizo, decide pujar por un fantasma que se subasta por Internet y, días después, recibe una extraña caja en forma de corazón que contiene el traje del muerto.
Al poco tiempo, el espectro, Craddock, se le aparece, de forma muy sutil al principio y, enseguida, terriblemente amenazador. Cuando su asistente se suicida, Jude y su novia deciden abandonar la mansión y emprender una desesperada huida para salvar sus vidas… pero resulta muy difícil escapar de un fantasma, y mucho más si éste viene directamente del propio pasado.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Voy ha empezar directa con esta reseña, no quiero perder tiempo ni palabras con un libro que no me ha gustado, de hecho no he podido ni terminarlo.
El traje del muerto, o como también podrian haberlo llamado, El libro del efecto globo, ya que se desinfla con la misma facilidad. Este libro se trata de la obra prima de Joe Hill. Y muchos se preguntarán, ¿quién es este tal Joe Hill? Pues nadie especialmente relevane, solo el hijo pequeño de Stephen King. (Notesé la ironía en lo de nadie especialmente relevante.)
Pues bien, yo no se porque ha sido, pero el libro me ha aburrido tanto que no he podído ni terminarlo. El traje del muerto empieza muy bien, con mucha fuerza. Spoiler: De hecho el fantasma aparece en las cincuenta primeras páginas Fin Spoiler. En un principio me encanto, me pareció que era muy directo, pero de repente, las páginas van pasando y todo se vuelve mucho más pesado y aburrido. Es como si hubiera querido hacer algo demasiado grande, si solo se hubiese quedado con la trama importante, sin meterse en mierdas de suicidios, enfermedades mentales y traumas todo hubiese ido mejor, habia cosas tan sumamente innecesarias... Este libro es el claro ejemplo de como un buen comienzo no vaticina un buen final.
Como ya he dicho, la idea es buenisima, un estrafalario famoso que compra cosas mordidas, entre ellas, un fantasma. El problema es que aunque es una buena idea, no sabe como sacarle el máximo partido, fue terminar la primera parte y dejarlo, ya que luego todo se convierte en una especie de road trip paranormal que no tiene sentido.
En conclusión: Que nadie pierda tiempo con este libro, por favor.


sábado, 25 de marzo de 2017

Book Tag de los Clásicos

Buenos días, hoy,os traigo un Book Tag, a partir de ahora he pensado en hacer de esto una sección oficial del Blog. Un sábado si, y un sábado no voy a traer una Book Tag y este mes he decidido traer el de los clásicos, ya que se podría decir que mi género preferido, si se le puede llamar género, dentro de la literatura, son los clásicos.

Pues bien, empezamos.

1-Clásico sobrevalorado que a ti no te gustó.
Pues aquí tengo que mencionar Historia de dos ciudades, no es que esté sobrevalorado, creo que el problema es más mío que del libro en cuestión. No logró enamorarme y nunca me habia pasado eso con Dickens. Reseña del libro aquí.

2-Período histórico favorito.
La Inglaterra Victoriana, creo que tiene lo mejor del la Regencia y lo mejor de la época Eduartiana, aparte de que me parecen muy interesantes los avances tanto médicos como cientificos de esa época. Tenemos a personajes tan geniales como Jack el destripador, los asaltatumbas, el proletariado obrero...

3-Cuento de hadas favorito.
Los seis cisnes, de los hermanos Grimm. La historia trata, a groso modo, de un rey que tiene seis hijos y una hija, y este, por miedo a su segunda esposa, esconde a sus siete hijos en un castillo en un bosque. Pero finalmente la reina consigue averiguar donde esconde el rey a sus hijos. La reina confecciona una camisas mediante magia negra, una camisas que convierten a los hijos del rey en cisnes,a todos menos a la hija menor, quién estaba escondida. La princesa escapa y al llegar la noche se esconde en una casita en el bosque, por casualidad se encuentra con sus hermanos, quienes pueden despojarse de su forma animal durante cuatro horas cada noche. Finalmente la princesa averigua como romper el hechizo, deberá pasar seis años sin reir y sin hablar y confeccionar seis camisas. Mientras elabora estás camisas se topa con un rey, con quién posteriormente se casa. La madre del rey, que es una envidiosa, mata a los hijos del rey y la princesa. El rey, con mucho pesar, manda ejecutar a su esposa, quién es conducida a la muerte con las camisas, en el último momento los cisnes llegan, siendo liberados de su maldición, excepto el menor, que queda marcado con una ala de cisne. Finalmente la suegra muere y todo tiene un final feliz.

4-Clásico que te sientas avergonzado de no haber leído.
Todos aquellos que no haya podído leer aún.

5- Top 5 clásicos que esperas leer pronto.
París era una fiesta, La saga de los Forsyte, Las bostonianas, El gran Gatsby, Casa desolada...
Aunque aquí podría poner como veinte más.

6-Libro favorito basado en algún clásico.
Como ya he dicho, mi cuento favorito es Los seis cisnes, y hay un libro de este cuento, La hija del bosque, y es exactamente igual que el cuento, pero mejorado.
Reseña de La Hija del Bosque aquí.

7-Película o serie basada en un clásico.
La serie de Orgullo y prejuicio del 95, es sin ninguna mi preferida, no creo que sea la mejor adaptación, ya que para eso es mejor la de Jane Eyre, pero esta, la de Orgullo y Prejuicio me encanta, creo que los dos actores principales estan geniales como Darcy Y Lizzie y los secundarios más maduros, como los padres de Lizzie, Lady Catherine... Hacen un trabajo extraordinario.

8-Peor adaptación de un clásico.
Mansfield Park, la adaptación del 2007, simplemente creo que Billie Piper no era la mejor para interpretar a Fanny.

9-Ediciones favoritas
La editorial D'epoca es la mejor en esto. Tiene las ediciones más bonitas y las mejores traducciones. Si quereis un regalo, para otros o para ti mismos, estos son los mejores libros.

10-Clásico infravalorado que recomiendas.
Otra vuelta de tuerca, de Henry James. Este libro es un clásico del terror, y me da rabia que sea tan poco conocido.
Reseña aquí.

miércoles, 22 de marzo de 2017

Reseña: El libro del cementerio

Sinopsis:
 Novela ganadora de la Medalla Newberry 2009 a la mejor novela juvenil estadounidense.
Gaiman crea ambientes inquietantes, extraños, donde la fantasía campa a sus anchas.

Guiado por su instinto, un bebé escapa de la cuna en medio de la noche y logra alcanzar el cementerio más cercano a su casa. El individuo que lo persigue, cuchillo en guante, acaba de asesinar a toda su familia y está decidido a terminar con él. Pero los espectros del camposanto protegen al pequeño y acaban acogiéndolo en sus tierras. Aunque esta vez se le ha escapado, el siniestro hombre Jack no descansará hasta cumplir su misión...
«Pocos autores hay en la narrativa actual con la capacidad de sorpresa, la ternura y la profunda originalidad que caracterizan la escritura de Gaiman.»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Tengo que aclarar que este es uno de los pocos libros que he leído del autor (a excepción de "Stardust" y "Buenos presagios"), así que aún no tengo muy claro como es la pluma de Neil Gaiman, pero lo que ya tengo claro es que este hombre escribe de todo, parece que no le corta ni un serrucho.
En este caso tenemos un maravilloso libro infantil que no solo disfrutarán los más pequeños, sino todo el mundo en general. Neil Gaiman dijo que este libro estaba basado de manera libre en "El libro de la selva" de Rudyard Kipling, ya que este era un libro que había marcado mucho al autor. Pues bien, las referencias al clásico libro son muy evidentes. Solo hay que cambiar selva India por cementerio Inglés.
Como ya he dicho, las referencias y similitudes entre estos dos libros son más que evidentes, en la historia, pero sobretodo en los personajes: Nad como Mowgli, El hombre Jack como Shere Khan, Silas como Bagheera...
La prosa de Gaiman es directa y sencilla, al fin y al cabo es un libro pensado para ser leído por los más pequeños, pero a la vez las descripciones tienen algo mágico y adictivo. Es bastante corto, así que se puede leer en una tarde larga.
El libro me ha encantado, me he sentido como una niña pequeña otra vez, me han vuelto a embargar todos esos sentimientos de la literatura de mi infancia, y creo que eso era lo que quería conseguir Neil Gaiman con este libro, que los adultos que leyésemos este libro volviéramos a sentirnos como niños, y aunque la mayoria de la acción tenga lugar en un cementerio, el libro en ningún momento peca de mórbido, grotesco o siniestro. Siempre mantiene esa aura tierna, dulce y encantadora de los libros infantiles.

Personajes:
Lo mejor de este libro es, sin nínguna duda, los personajes.
-Nadie "Nad" Owens (en inglés Nobody "Bod" Owens): Es el protagonista del libro, hijo adoptivo de los Owens y "miembro honorifico" del cementerio, vemos como va madurando y creciendo a medida que pasan las páginas.
-Jack Frost: Antagonista del libro, quiere matar a Nad.
-Silas: Tutor de Nad. No está vivo, pero tampoco está muerto, por lo que puede salir y entrar del cementerio. Nunca come delante de Nad y duerme en una especie de baúl grande, osea que ya supondréis que tipo de ser es.

Temas que trata el libro:
El tema principal del libro es el paso del tiempo, la maduración y como todos crecemos y evolucionamos. También trata temas como la muerte, la adolescencia y la identidad personal.

En conclusión: Un libro mágico que recomiendo a todo el mundo, sobretodo a los más pequeños.

sábado, 18 de marzo de 2017

¿Es Jane Eyre una novela feminista?

Buenas tardes, después de mi relectura del clásico de Charlotte Brontë he querido traer su reseña, pero no una reseña al uso, ya que considero que reseñas de Jane Eyre deben haber muchas. Como ya he dicho, esta ha sido una relectura (tanto de Jane eyre como de Ancho mar de los Sargazos, su precuela), la primera vez que me encontré con Jane Eyre tenía 19 años y fue uno de los primeros clásicos que leí, la novela me maravilló, me pareció muy adelantada para sus tiempos y una verdadera obra de arte. Ninguna de esas dos cosas ha cambiado en mi, pero de esa lectura han pasado más de tres años y mi poso cultural a augmentado y muchas de las opiniones que tenía de este libro han cambiado, siento decir que ya no me parece tan feminista. Pero, vamos a ir por partes:
Atención, durante toda la reseña habrá Spoilers.

Está claro que Jane Eyre es un personaje claramente feminista; ella no busca un marido, sino un compañero, un igual, busca su propia independencia económica. Jane es apasionada, con fuertes convicciones morales, convicciones morales propias de su tiempo. Cuando se descubre que Edward Rochester ya está casado, Jane se niega a ser su amante, y ahí radica el componente más moralista y conservador. Jane no quiere ser una amante, y no por el hecho de querer poseer el dinero de Rochester, sino porque está moralmente mal, porque dios no ve con buenos ojos ese tipo de uniones.
Al final la pobre institutriz consige su "independencia económica", de una forma muy burgesa, claro está, de un dinero heredado por un tío, seguramente de la trata de esclavos en Madeira.
Ruth Wilson como Jane Eyre en la miniserie de la BBC
Una de las cosas a las que no presté mucha atención en una primera lectura fue a la "loca" de Bertha Mason, la mujer del señor Rochester, por desgracia con 19 años no presté mucha atención a todos los detalles imperialistas, racistas y machistas que tiñen este libro. Porque si, queremos a no, nos guste o no, esos mensajes estan ahí.
Imperialista por todo ese contexto histórico que rodea a la India, Madeira y Jamaica, todas ellas colonias inglesas. St John se va a la India a "adoctrinar", a "civilizar" a los pobres indigenas, es la "obligación" que tiene la metropoli con los territorios conquistados, los europeos son superiores a los Indios, a los Caribeños. Por otra parte, Rochester odia Jamaica, lo odia por su clima, por los mosquitos, el calor, incluso se puede observar ese imperialismo, esa superioridad inglesa al final de la obra, donde nos cuentan como Adèle, la protegida francesa de Rochester, consigue "borrar sus defectos franceses".
Es racista y machista por todo lo que rodea a la figura de Bertha Mason. Ya que según se dice en el libro, Bertha Mason, criolla antillana, esta loca como su madre y como su abuela antes de esta. Edward Rochester se casa con Bertha Mason "engañado", tanto por su propia familia como por los Mason, vemos aquí claramente el componente machista, Rochester es la víctima en todo esto, después del matrimonio con Bertha sus treinta mil libras pasan a manos de su marido, ya no es su dinero, pero la víctima en todo esto siempre es él, no Bertha a quién se muestra como una loca, una lunática por tener deseos sexuales y por beber, el hermano menor de Bertha, es un "retrasado mental", en palabras del propio Rochester. Bertha está loca porque suelta improperios y tiene vicios, como por ejemplo, el alcohol, pero, ¿realmente Bertha está loca, tiene algún tipo de disminución mental? Yo creo que no, yo solo veo a una mujer deprimida, o con algún tipo de enfermedad mental. Está casada con un hombre que la odia y se ha vuelto alcoholica por culpa de una vida que no la llena en absoluto. Si tuviera algún retraso mental no sería tan astuta.
Otro de los temas que me gustaría tratar es el personaje de Jane en contraposición al de Bertha.
Jane es fea, pero moralmente es perfecta para la época victoriana: Jane es callada, modesta y pura. Mientras que Bertha, aunque es bella, está "loca", el origen de la locura de Bertha Mason podría ser que es criolla, su mestizaje, Bertha no pertenece a europa, pero tampoco es indigena antillana. Por otra parte, para la moral victoriana, no estaba bien visto que una mujer disfrutara de su sexualidad, y en un principio, es algo que en "Ancho mar de los Sargazos" se dice, Edward se siente atraído por Berta, y disfruta sexualmente con ella.
Entonces ¿se puede considerar a Jane Eyre una novela feminista?
Puede que en su momento chocara mucho con la mentalidad machista y misogina de la época y sus maneras rebeldes y apasionadas movieran los cimientos de la sociedad victoriana, pero a día de hoy no puedo tildar de feminista a una novela que aunque es un clásico y me encanta, tiene un mensaje misogino, donde hay mujeres "buenas" y "malas". Aunque si que considero a Jane un personaje feminista.


jueves, 16 de marzo de 2017

Mis pasiones secretas: Jane Austen

Buenas tardes, después de muchos, muchisimos meses, os traigo una sección del blog que tenia muy olvidada, "mis pasiones secretas", espero que lo disfrutéis.

Jane Austen es mi escritora preferida, eso lo sabe todo el mundo de mi entorno, durante mucho tiempo me negué a leerla, era muy joven y tenía muchos prejuicios, pensaba que Austen era una escritora de novela rosa, que se centraba en los amorios, el cortejo y demás parafernalia de la época victoriana, otro gran error mio, no tenía ni idea de lo equivocada que estaba con todo lo que creía de esta mujer.
Nació en el seno de una familia de la burgesia agraria, esa burgesia agraria a la que pertenecian gran parte de sus personajes. Hija de un párroco, tres de sus hermanos ingresaron en el ejército, otro factor que influyó mucho a Jane en sus obras, tenía 41 años cuando murió, dejando dos obras para terminar, Sanditon y Los Watson.
Las obras de Jane Austen son escasas, o por lo menos son escasas para los fans. Se pueden dividir en:
-Las obras de juventud; una serie de relatos cortos que empezó a escribir siendo una niña. -Una obra corta y epistolar, Lady Susan; muy buena,  muy divertida y muy recomendable. -Sus obras magnas, Sentido y Sensibilidad, Orgullo y Prejuicio, Mansfield Park, Emma, Persuasión y La abadía de Northanger. 
- Y por último dos obras incompletas, Los Watson y Sanditon.

Lo que más destaca y más me gusta de esta escritora es su ironía, y su manera de criticar y ridiculizar a la sociedad de su época, y aunque parece que la trama principal de sus obras es el matrimonio, yo no estaría tan segura de eso. Trata temas tan dispares como las relaciones fuera del matrimonio, la estupidez humana, el orgullo, la falsedad... Sus obras tenían un fuerte tono moralizante, sus heroínas siempre son aquellas que hacen los correcto, lo que se espera de ellas, mientras a su alrededor siempre pululan chicas que no hacen lo correcto, y que, más tarde o más temprano, caen en la desgracia más absoluta. Pero aunque sus obras tienen ese tono moralizante es algo que se deja entrever, no es algo tangible, lo tiñe todo con una buena dosis de humor y ni te das cuenta que esta ahí.

¿Por donde empezar con Jane Austen?
 Si tuviera que recomendar un libro de Jane Austen para empezar creo que recomendaría "La abadía de Northanger", ya que es de las más cortas y más sencillas, aunque es verdad que una persona que no está familiarizada con la novela gótica puede que no entienda muchas de estas referencias, pero la historia en general es sencilla de seguir. El argumento  sigue las peripecias en Bath (ciudad muy importante en la vida de Jane Austen), de la jóven Catherine Morland y de como Catherine, que es una gran lectora vive a través de la libros.

Por último me gustaría decir que no tengáis miedo a leer a Jane Austen, no es complicada de leer y vale la pena, muchisimo, es muy divertida y las historias que escribia esta mujer son realmente apasionantes.

lunes, 13 de marzo de 2017

Top 10 personajes Yuri on ice!!

Buenos días!!!, después de pensarlo mucho y teniendo ya más o menos esta idea en la cabeza, he decidido traer mi top de personajes de Yuri on Ice!!. Ya me he visto este anime dos veces y estoy esperando a verlo una tercera vez para poder traer una reseña buena y completa.

10- Seung Gil Lee:
Este personaje me parece muy misterioso, apenas se sabe nada de él, es bastante antipático con los demás patinadores y creo que esa es la razón por la que me parece tan interesante, pienso que detrás de esa apariencia tan helada debe esconderse una gran historia, historia que espero que se profundice en  la segunda temporada (si hay).
9- Leo de la Iglesia:
Me gusta mucho la filosofia de este personaje, disfruta de lo que hace, sin obsesionarse con ganar, y creo que esa es la razón por la que gana el oro en el  Skate America, otra de las cosas que más me gusta de Leo es su creatividad, ya que es él mismo quien crea sus  coreografias, por no hablar de su química con Guang Hong Ji.
Leo con Guang Hong
8- Guang Hong Ji:
Es tan mono, tan achuchable que es imposible que no esté en esta lista, si tuviera que adoptar a alguno de estos patinadores seria a Guang, tiene un aire soñador y despistado que lo hace muy especial, de hecho se ve más jóven que Yurio, y eso que Yurio es dos años menor... ¿Y que decir de su relacíon con Leo?

7- Viktor Nikiforov:
Sé que ahora muchos me lapidarán por poner en un lugar tan bajo a Viktor (lo sé), pero es que  mi siempre me suelen gustar más los secundarios. Viktor es una figura histórica del patinaje, una leyenda, y por eso Yuuri, en un principio, lo toma por un dios, pero los espectadores no, es despreocupado en muchas ocasiones y siempre pone ese tinte cómico al anime. Y eso es por lo que me gusta tanto Viktor, podrían haber hecho a un personaje perfecto, pero han preferido a una persona normai y corriente.
 6- Yuuri Katsuki:
Otra vez me váis a matar. Yuuri es un personaje muy complejo, al principio del anime podemos ver que tiene una gran depresión y a medida que este pasa se va volviendo más confiado, suele mostrarse ansioso a la hora de patinar y por eso es que Yuuri es el protagonista del anime, Yuuri es un peronaje tan difícil que es imposible conocer del todo su personalidad.
5- Otabek Altin:
Y llegamos al ecuador del top, con un personaje que puede recordar mucho a Seung Gil Lee, este personaje también parece muy frio, como que solo le interesa ganar y el patinaje, pero todo eso es una coraza, Otabek es tímido e introvertido, y muchas veces eso se puede confundir con antipatía o orgullo, pero al ver su relación con Yurio comprendemos que Otabek es mucho más que alguién frio, me parece muy original y bonita toda la historia que esconde detrás del patinador kazajo.
4- Georgi Popovich:
Este personaje me llegó al corazón, no es el más importante, ni el que más carísma tiene, pero su historia me encanta. Es un chico muy sensible, pese a su aspecto, nose, yo siempre me he imaginado a Georgi como un tío muy grande. Es un chico que siente la música y patina por y para ella, esta totalmente destrozado después de que su novia lo abandonara y eso es algo que se ve muy bien, como él está totalmente roto y no puede superarlo, pero finalmente, como todos los hacemos, consigue superarlo.

3- Kenjirou Minami:
Este chico es carísma pura, hay que recordar que solo sale en un episodio y se come la pantalla, me acuerdo más de él que de otros que salen más. Su energia traspasa la pantalla, Kenjirou admira mucho a Yuuri y es su gran ídolo. Espero que tenga mucho más protagonismo en la segunda temporada.
2- Yuri Plisetsky:
En un primer momento fue el personaje que más me llamó la atención, tiene algo, nose que, que me fascina, es ambicioso y en momentos parece incluso arrogante. Pero todos sabemos que detrás de eso se encuentra un chico que quiere mucho a su abuelo. Es muy grácil dentro de la pista de patinaje, pero fuera de ella, es un animal, de la misma manera que Otabek parece no saber como relacionarse con los demás.
1- Phichit Chulanont:
Y por fín llegamos al primer puesto, ¿que puedo decir de Phichit? En un primer momento no me llamó la atención, fue al ver por segunda vez el anime cuando me di cuenta del potencial de Phichit, es carísmatico, como Kenjirou, pero de una manera mucho más relajada y madura, tiene un don innato para el patinaje, algo que no he visto en los demás y siempre sabe como entretener al público, es la mar de mono, me encanta, podría pasarme el día hablando de él.




Y bueno, espero que os haya gustado el post.